Der Markt für Gesichtsmasken hat sich in den letzten Jahren zum am schnellsten wachsenden Kosmetiksegment entwickelt. Laut einer Umfrage von Mintel belegten Gesichtsmasken 2016 bei chinesischen Verbrauchern den zweiten Platz in der Häufigkeit der Anwendung aller Hautpflegeprodukte, wobei Gesichtsmasken die beliebteste Produktform darstellen. Bei Gesichtsmasken bilden das Maskenvlies und die Essenz eine untrennbare Einheit. Um eine optimale Wirkung zu erzielen, sollte der Kompatibilität von Maskenvlies und Essenz während des Produktentwicklungsprozesses besondere Aufmerksamkeit gewidmet und entsprechende Kompatibilitätstests durchgeführt werden.
Vorwort
Gängige Basismaterialien für Masken sind unter anderem Tencel, modifiziertes Tencel, Filament, Naturbaumwolle, Bambuskohle, Bambusfasern, Chitosan und Verbundfasern. Die Auswahl der einzelnen Bestandteile der Maskenessenz umfasst rheologische Verdickungsmittel, Feuchtigkeitsspender, funktionelle Inhaltsstoffe, die Auswahl von Konservierungsmitteln usw.HydroxyethylcelluloseHEC (im Folgenden als HEC bezeichnet) ist ein nichtionisches, wasserlösliches Polymer. Aufgrund seiner hervorragenden Elektrolytbeständigkeit, Biokompatibilität und Wasserbindungseigenschaften findet es breite Anwendung in der Kosmetikindustrie. Beispielsweise wird HEC in Gesichtsmaskenessenzen verwendet. Es dient dort als rheologisches Verdickungsmittel und Strukturgeber und sorgt für ein angenehmes Hautgefühl mit Eigenschaften wie Gleitfähigkeit, Weichheit und Geschmeidigkeit. In den letzten Jahren hat die Anzahl neuer Gesichtsmasken mit HEC in China deutlich zugenommen (laut Mintel-Datenbank stieg die Zahl der neuen Gesichtsmasken mit HEC in China von 38 im Jahr 2014 auf 136 im Jahr 2015 und 176 im Jahr 2016).
Experiment
Obwohl HEC in Gesichtsmasken weit verbreitet ist, gibt es nur wenige Forschungsberichte dazu. Die vorliegende Studie untersucht verschiedene Arten von Maskenbasisgewebe sowie eine Rezeptur aus HEC, Xanthan und Carbomer, die nach der Analyse handelsüblicher Maskeninhaltsstoffe ausgewählt wurde (siehe Tabelle 1 für die genaue Rezeptur). 25 g flüssiges HEC werden in eine Maske pro Tuch bzw. 15 g in eine halbe Maske eingefüllt und nach dem Verschließen leicht angedrückt, um eine vollständige Infiltration zu gewährleisten. Die Tests werden nach einer Woche bzw. 20 Tagen Infiltration durchgeführt. Dabei werden die Benetzbarkeit, Weichheit und Dehnbarkeit des HEC auf dem Maskenbasisgewebe geprüft. Die sensorische Bewertung umfasst einen Weichheitstest der Maske sowie einen doppelblinden, randomisierten Test mit einer halben Gesichtsmaske. Ziel ist die systematische Entwicklung der Maskenrezeptur. Instrumentelle Tests und sensorische Bewertungen dienen als Referenzwerte.
Formulierung eines Maskenserum-Produkts
Die Menge an Kohlenhydraten wird je nach Dicke und Material des Maskengrundstoffs feinabgestimmt, die hinzugefügte Menge ist jedoch für die gleiche Gruppe gleich.
Ergebnisse – Benetzbarkeit der Maske
Die Benetzbarkeit der Maske beschreibt die Fähigkeit der Maskenflüssigkeit, das Maskenbasisgewebe gleichmäßig, vollständig und lückenlos zu durchdringen. Infiltrationsversuche mit elf verschiedenen Maskenbasisgeweben zeigten, dass die beiden Arten von Maskenflüssigkeiten mit HEC und Xanthangummi bei dünnen und mitteldicken Basisgeweben eine gute Infiltrationswirkung erzielten. Bei einigen dickeren Basisgeweben, wie z. B. 65 g/m² Doppellagengewebe und 80 g/m² Filament, konnte die xanthangummihaltige Maskenflüssigkeit das Basisgewebe auch nach 20 Tagen Infiltration nicht vollständig benetzen oder die Infiltration war ungleichmäßig (siehe Abbildung 1). HEC zeigte hier eine deutlich bessere Wirkung als Xanthangummi und ermöglichte eine vollständigere und umfassendere Infiltration des dicken Maskenbasisgewebes.
Die Benetzbarkeit von Gesichtsmasken: eine vergleichende Studie von HEC und Xanthangummi
Ergebnisse – Maskenverbreitung
Die Dehnbarkeit des Maskenbasismaterials beschreibt dessen Fähigkeit, sich während des Anbringens auf der Haut zu dehnen. Hängetests mit elf verschiedenen Maskenbasismaterialien zeigen, dass mitteldicke und dicke Materialien sowie dünn und kreuzgewebte Materialien (9 von 11 Materialien, darunter 80 g Filament, 65 g Doppellagengewebe, 60 g Filament, 60 g Tencel, 50 g Bambuskohle, 40 g Chitosan, 30 g Naturbaumwolle, 35 g drei verschiedene Verbundfasern und 35 g Babyseide), wie in Abbildung 2a unter dem Mikroskop dargestellt, eine moderate Dehnbarkeit aufweisen und sich an verschiedene Gesichtsgrößen anpassen können. Bei der unidirektionalen Webart oder dem ungleichmäßigen Weben dünner Maskenbasisstoffe (2 von 11 Arten von Maskenbasisstoffen, darunter 30 g Tencel und 38 g Filament) führt HEC, wie in Abbildung 2b unter dem Mikroskop dargestellt, zu übermäßiger Dehnung und sichtbaren Verformungen. Es ist anzumerken, dass die auf Tencel- oder Filamentfasern basierenden Verbundfasern die Festigkeit des Maskenbasisstoffs verbessern können. Beispielsweise sind die 35 g Verbundfasern der drei verschiedenen Arten und der 35 g Baby-Seiden-Maskenstoffe Verbundfasern. Obwohl sie zu den dünnen Maskenbasisstoffen gehören, weisen sie eine gute Festigkeit auf und werden durch die HEC-haltige Maskenflüssigkeit nicht übermäßig gedehnt.
Mikroskopische Aufnahme des Maskengrundgewebes
Ergebnis – Weichheit der Maske
Die Weichheit der Maske lässt sich mithilfe einer neu entwickelten Methode quantitativ bestimmen. Diese Methode nutzt einen Texturanalysator und eine P1S-Sonde. Texturanalysatoren finden breite Anwendung in der Kosmetik- und Lebensmittelindustrie und ermöglichen die quantitative Prüfung sensorischer Produkteigenschaften. Im Kompressionstestmodus wird die maximale Kraft gemessen, die entsteht, wenn die P1S-Sonde gegen den gefalteten Maskenstoff gedrückt und über eine bestimmte Strecke bewegt wird. Diese Kraft dient als Indikator für die Weichheit der Maske: Je geringer die maximale Kraft, desto weicher die Maske.
Die Methode des Texturanalysators (P1S-Sonde) zur Prüfung der Weichheit der Maske
Dieses Verfahren simuliert das Drücken der Maske mit den Fingern gut, da die Fingerkuppen halbkugelförmig sind und auch die Spitze der P1S-Sonde eine halbkugelförmige Gestalt aufweist. Der so gemessene Härtewert der Maske stimmt gut mit dem Wert überein, der durch die sensorische Bewertung der Testpersonen ermittelt wurde. Untersuchungen zum Einfluss der HEC- oder Xanthan-haltigen Maskenflüssigkeit auf die Weichheit von acht verschiedenen Maskenbasisstoffen ergaben, dass HEC den Basisstoff besser weich macht als Xanthan.
Quantitative Testergebnisse zur Weichheit und Härte des Maskenbasismaterials aus 8 verschiedenen Materialien (TA- und sensorischer Test)
Ergebnisse – Halbgesichtsmaskentest – Sensorische Bewertung
Sechs verschiedene Maskenbasisstoffe unterschiedlicher Dicke und aus verschiedenen Materialien wurden zufällig ausgewählt. Zehn bis elf geschulte Experten für sensorische Bewertung führten einen Halbgesichtstest mit Masken durch, die HEC und Xanthan enthielten. Die Bewertung erfolgte während der Anwendung, unmittelbar nach der Anwendung und nach fünf Minuten. Die Ergebnisse der sensorischen Bewertung sind in der Tabelle dargestellt. Die Ergebnisse zeigten, dass die HEC-haltige Maske im Vergleich zu Xanthan während der Anwendung eine bessere Hauthaftung und Gleitfähigkeit aufwies, nach der Anwendung die Haut besser mit Feuchtigkeit versorgte, elastischer und glänzender wirkte und die Trocknungszeit der Maske verlängerte (bei den sechs untersuchten Maskenbasisstoffen zeigte HEC auf 35 g Babyseide die gleichen Ergebnisse wie Xanthan; auf den anderen fünf Maskenbasisstoffen verlängerte HEC die Trocknungszeit um ein bis drei Minuten). Die Trocknungszeit der Maske wurde ab dem Zeitpunkt berechnet, an dem die Maske laut Einschätzung des Testers zu trocknen begann. Austrocknung oder Verhärtung. Das Expertengremium bevorzugte im Allgemeinen das Hautgefühl von HEC.
Tabelle 2: Vergleich von Xanthangummi, Hautgefühlseigenschaften von HEC und Trocknungszeit der jeweiligen Masken mit HEC und Xanthangummi während der Anwendung
abschließend
Mithilfe von Instrumententests und sensorischen Tests wurden das Hautgefühl und die Verträglichkeit der Hydroxyethylcellulose (HEC)-haltigen Maskenflüssigkeit auf verschiedenen Maskenbasismaterialien untersucht und die Leistung von HEC und Xanthangummi auf der Maske verglichen. Die Ergebnisse der Instrumententests zeigen, dass Maskenbasismaterialien mit ausreichender Festigkeit, darunter mitteldicke und dicke Maskenbasismaterialien sowie dünne Maskenbasismaterialien mit Kreuzgewebe und gleichmäßigerer Webart, …HECDadurch wird das Material mäßig dehnbar. Im Vergleich zu Xanthangummi bietet die Gesichtsmaskenflüssigkeit von HEC eine bessere Benetzbarkeit und Weichheit des Maskengewebes. Dies führt zu einer besseren Haftung der Maske auf der Haut und einer flexibleren Anpassung an unterschiedliche Gesichtsformen. Zudem bindet sie Feuchtigkeit besser und spendet intensivere Feuchtigkeit, was dem Anwendungsprinzip der Maske besser entspricht und ihre Wirkung verstärkt. Die Ergebnisse der sensorischen Bewertung einer Gesichtshälfte zeigen, dass HEC im Vergleich zu Xanthangummi für ein besseres Hautgefühl und eine bessere Gleitfähigkeit sorgt. Die Haut ist nach der Anwendung besser mit Feuchtigkeit versorgt, elastischer und glänzender. Die Trocknungszeit der Maske verlängert sich um 1–3 Minuten. Das Expertenteam bewertete das Hautgefühl von HEC insgesamt als angenehmer.
Veröffentlichungsdatum: 26. April 2024