Рынок масок для лица стал самым быстрорастущим сегментом косметической индустрии в последние годы. Согласно отчету Mintel, в 2016 году маски для лица заняли второе место по частоте использования среди всех категорий средств по уходу за кожей среди китайских потребителей, причем маски для лица являются наиболее популярной формой продукта. В масках для лица основа и эссенция представляют собой неразделимое целое. Для достижения идеального эффекта при использовании особое внимание следует уделять совместимости и тестированию совместимости основы и эссенции в процессе разработки продукта.
предисловие
В качестве основы для масок обычно используются такие материалы, как тенсел, модифицированный тенсел, филамент, натуральный хлопок, бамбуковый уголь, бамбуковое волокно, хитозан, композитное волокно и др.; выбор каждого компонента эссенции маски включает реологический загуститель, увлажняющее средство, функциональные ингредиенты, консерванты и т.д.ГидроксиэтилцеллюлозаHEC (далее именуемый HEC) — это неионогенный водорастворимый полимер. Он широко используется в косметической промышленности благодаря своей превосходной устойчивости к электролитам, биосовместимости и водосвязывающим свойствам: например, HEC используется в качестве эссенции для масок для лица. В составе продукта обычно используются реологические загустители и каркасные компоненты, а также он обладает приятными на ощупь свойствами, такими как смазывающее, мягкое и эластичное действие на кожу. В последние годы значительно возросла активность новых масок для лица (по данным базы Mintel, количество новых масок для лица, содержащих HEC, в Китае увеличилось с 38 в 2014 году до 136 в 2015 году и 176 в 2016 году).
эксперимент
Несмотря на широкое применение ГЭК (гидроксиэтилцеллюлозы) в лицевых масках, существует немного соответствующих исследовательских работ. Основное исследование автора: различные типы базовых тканей для масок, а также формула ГЭК/ксантановой камеди и карбомера, выбранная после изучения коммерчески доступных ингредиентов для масок (см. Таблицу 1 для конкретной формулы). В маску помещали 25 г жидкой маски/листа или 15 г жидкой маски/половины листа и слегка прижимали после запечатывания для полного пропитывания. Тестирование проводили через неделю или 20 дней после пропитывания. Тесты включали: проверку смачиваемости, мягкости и пластичности ГЭК на базовой ткани маски, сенсорную оценку, включающую проверку мягкости маски и сенсорную оценку в двойном слепом контрольном образце половины лица, с целью разработки формулы маски и ее систематического применения. Инструментальные испытания и сенсорная оценка служат ориентиром.
Состав средства «Маска-сыворотка»
Количество углеводов точно регулируется в зависимости от толщины и материала основы маски, но количество, добавляемое для одной и той же группы, остается одинаковым.
Результаты – Смачиваемость маски
Смачиваемость маски относится к способности жидкости для маски равномерно, полностью и без тупиков проникать в основу маски. Результаты экспериментов по проникновению на 11 видах тканей для основы масок показали, что для тонких и средних по толщине тканей для основы масок два типа жидкостей для масок, содержащие HEC и ксантановую камедь, обеспечивают хорошее проникновение. Для некоторых толстых тканей для основы масок, таких как двухслойная ткань 65 г и нить 80 г, после 20 дней проникновения жидкость для маски, содержащая ксантановую камедь, все еще не может полностью смочить основу маски или проникновение происходит неравномерно (см. рисунок 1); эффективность HEC значительно выше, чем у ксантановой камеди, что позволяет обеспечить более полное и равномерное проникновение в толстую ткань для основы маски.
Смачиваемость лицевых масок: сравнительное исследование HEC и ксантановой камеди.
Результаты – Распространение через маску
Пластичность ткани основы маски относится к способности ткани основы маски растягиваться в процессе приклеивания к коже. Результаты испытаний на растяжение 11 видов тканей основы маски показывают, что для тканей основы маски средней и большой толщины, а также для тканей с перекрестным сетчатым переплетением и тонких тканей основы маски (9 из 11 видов тканей основы маски, включая 80 г нити, 65 г двухслойной ткани, 60 г нити, 60 г тенселя, 50 г бамбукового угля, 40 г хитозана, 30 г натурального хлопка, 35 г трех видов композитных волокон, 35 г детского шелка), микроскопическое фото показано на рисунке 2а, ткань HEC обладает умеренной пластичностью и может адаптироваться к различным размерам лица. При однонаправленном плетении или неравномерном переплетении тонких тканей для основы масок (2 из 11 видов тканей для основы масок, включая 30 г Tencel, 38 г нитей), как показано на микроскопическом фото на рисунке 2b, HEC вызовет чрезмерное растяжение и видимую деформацию. Стоит отметить, что композитные волокна, смешанные с Tencel или нитями, могут улучшить структурную прочность ткани для основы маски. Например, 3 вида композитных волокон (35 г) и 35 г ткани для детских шелковых масок являются композитными волокнами, и даже если они относятся к тонким тканям для основы масок и обладают хорошей структурной прочностью, жидкость для масок, содержащая HEC, не вызовет чрезмерного растяжения.
Микроскопическое фото ткани основы маски
Результаты – Мягкость маски
Мягкость маски можно оценить с помощью недавно разработанного метода количественного тестирования мягкости маски, использующего анализатор текстуры и зонд P1S. Анализатор текстуры широко используется в косметической и пищевой промышленности, он позволяет количественно оценивать сенсорные характеристики продуктов. При установке режима испытания на сжатие, максимальная сила, измеренная после того, как зонд P1S прижимается к сложенной основе маски и перемещается вперед на определенное расстояние, используется для характеристики мягкости маски: чем меньше максимальная сила, тем мягче маска.
Метод анализа текстуры (зонд P1S) для проверки мягкости маски.
Этот метод хорошо имитирует процесс надавливания на маску пальцами, поскольку передняя часть человеческого пальца имеет полусферическую форму, и передняя часть зонда P1S также имеет полусферическую форму. Значение твердости маски, измеренное этим методом, хорошо согласуется со значением твердости маски, полученным в результате сенсорной оценки экспертов. Изучение влияния жидкости для маски, содержащей HEC или ксантановую камедь, на мягкость восьми видов базовых тканей масок показало, что результаты инструментальных испытаний и сенсорной оценки свидетельствуют о том, что HEC смягчает базовую ткань лучше, чем ксантановая камедь.
Результаты количественного анализа мягкости и твердости ткани основы маски из 8 различных материалов (технический анализ и сенсорная оценка).
Результаты – Тестирование с использованием полумаски – Сенсорная оценка
Были случайным образом отобраны 6 видов тканей для основы масок различной толщины и материала, и 10-11 опытных экспертов-сенсорных оценщиков провели оценку маски, содержащей HEC и ксантановую камедь, на половине лица. Этапы оценки включали использование маски, непосредственно после использования и оценку через 5 минут. Результаты сенсорной оценки представлены в таблице. Результаты показали, что по сравнению с ксантановой камедью маска, содержащая HEC, обладала лучшей адгезией и смазывающими свойствами во время использования, лучшим увлажнением, эластичностью и блеском кожи после использования, а также могла продлить время высыхания маски (для исследования 6 видов тканей для основы масок, за исключением 35 г детского шелка, где HEC и ксантановая камедь показали одинаковые результаты, на остальных 5 видах тканей для основы масок HEC мог продлить время высыхания маски на 1-3 минуты). Здесь время высыхания маски относится ко времени нанесения маски, рассчитанному от момента начала высыхания маски, который эксперт считает конечной точкой. Обезвоживание или сморщивание. Экспертная группа в целом отдала предпочтение ощущениям на коже от HEC.
Таблица 2: Сравнение содержания ксантановой камеди, тактильных ощущений от применения HEC и времени высыхания каждой маски, содержащей HEC и ксантановую камедь, во время нанесения.
в заключение
С помощью инструментальных испытаний и оценки сенсорных свойств у человека были исследованы ощущения на коже и совместимость жидкого раствора для масок, содержащего гидроксиэтилцеллюлозу (ГЭК), с различными тканями основы для масок, а также проведено сравнение эффективности применения ГЭК и ксантановой камеди в масках. Результаты инструментальных испытаний показывают, что для тканей основы для масок с достаточной структурной прочностью, включая ткани основы для масок средней и большой толщины, а также тонкие ткани основы для масок с перекрестным сетчатым плетением и более равномерным плетением,HECЭто придаст им умеренную пластичность; по сравнению с ксантановой камедью, жидкая основа маски HEC обеспечивает лучшую смачиваемость и мягкость ткани, благодаря чему маска лучше прилегает к коже и более гибкая, адаптируясь к различным формам лица потребителей. С другой стороны, она лучше удерживает влагу и увлажняет кожу, что лучше соответствует принципу использования маски и позволяет ей лучше выполнять свои функции. Результаты сенсорной оценки на половине лица показывают, что по сравнению с ксантановой камедью, HEC обеспечивает лучшее прилегание к коже и смазывающее ощущение во время использования, а кожа после использования становится более увлажненной, эластичной и блестящей, и может продлить время высыхания маски (на 1-3 минуты). Экспертная группа в целом отдает предпочтение ощущению на коже, которое обеспечивает HEC.
Дата публикации: 26 апреля 2024 г.