Ринок масок для обличчя став найшвидше зростаючим косметичним сегментом за останні роки. Згідно з опитуванням Mintel, у 2016 році маски для обличчя посіли друге місце за частотою використання китайськими споживачами серед усіх категорій засобів догляду за шкірою, серед яких маски для обличчя є найпопулярнішою формою продукту. У масках для обличчя основа для маски та есенція є нероздільним цілим. Для досягнення ідеального ефекту використання особливу увагу слід приділяти сумісності та тестуванню на сумісність основи для маски та есенції під час процесу розробки продукту.
передмова
До поширених тканин основи масок належать тенсел, модифікований тенсел, філамент, натуральна бавовна, бамбукове вугілля, бамбукове волокно, хітозан, композитне волокно тощо; вибір кожного компонента маскової сутності включає реологічний загусник, зволожувальний агент, функціональні інгредієнти, вибір консервантів тощо.Гідроксиетилцелюлоза(далі – ГЕК) – це неіонний водорозчинний полімер. Він широко використовується в косметичній промисловості завдяки своїй чудовій стійкості до електролітів, біосумісності та властивостям зв'язування води: наприклад, ГЕК є есенцією для масок для обличчя. У продукті зазвичай використовуються реологічні загусники та каркасні компоненти, що забезпечують приємне відчуття на шкірі, такі як змащування, м'якість та еластичність. За останні роки активність нових масок для обличчя значно зросла (згідно з базою даних Mintel, кількість нових масок для обличчя, що містять ГЕК, у Китаї зросла з 38 у 2014 році до 136 у 2015 році та 176 у 2016 році).
експеримент
Хоча ГЕК широко використовується в масках для обличчя, існує мало пов'язаних з цим досліджень. Основне дослідження автора: різні типи тканини основи маски, разом із формулою ГЕК/ксантанова камедь та карбомер, обрані після дослідження комерційно доступних інгредієнтів маски (див. Таблицю 1 для конкретної формули). Заповніть 25 г рідкої маски/лист або 15 г рідкої маски/половину листа та злегка притисніть після запаювання для повного просочування. Випробування проводяться через тиждень або 20 днів інфільтрації. Випробування включають: випробування ГЕК на змочуваність, м'якість та пластичність тканини основи маски, сенсорну оцінку людини, включаючи випробування на м'якість маски та сенсорне випробування подвійного сліпого випадкового контролю половини обличчя, щоб розробити формулу маски та систематично. Інструментальне випробування та сенсорна оцінка людини надають посилання.
Формула маски-сироватки
Кількість вуглеводів точно налаштовується відповідно до товщини та матеріалу тканини основи маски, але кількість, що додається для однієї групи, залишається однаковою.
Результати – Змочуваність маски
Змочуваність маски стосується здатності рідини для маски рівномірно, повністю та без глухих кутів проникати в тканину основи маски. Результати експериментів з інфільтрацією на 11 видах тканин основи маски показали, що для тонких та середньої товщини тканин основи маски два типи рідин для маски, що містять HEC та ксантанову камедь, можуть мати хороший інфільтраційний ефект. Для деяких товстих тканин основи маски, таких як двошарова тканина 65 г та нитка 80 г, після 20 днів інфільтрації рідина для маски, що містить ксантанову камедь, все ще не може повністю змочити тканину основи маски або інфільтрація нерівномірна (див. Рисунок 1); характеристики HEC значно кращі, ніж у ксантанової камеді, що може забезпечити більш повне та глибоке проникнення товстої тканини основи маски.
Змочуваність масок для обличчя: порівняльне дослідження ГЕК та ксантанової камеді
Результати – Розмазування маски
Пластичність тканини основи маски стосується її здатності розтягуватися під час процесу приклеювання до шкіри. Результати випробувань на підвішування 11 видів тканин основи маски показують, що для тканин основи маски середньої та товстої товщини, а також для тканин з перехресним сітчастим переплетенням та тонких тканин основи маски (9/11 видів тканин основи маски, включаючи 80 г нитки, 65 г двошарової тканини, 60 г нитки, 60 г тенселу, 50 г бамбукового вугілля, 40 г хітозану, 30 г натуральної бавовни, 35 г трьох видів композитних волокон, 35 г дитячого шовку), фотографія під мікроскопом показана на рисунку 2a, HEC має помірну пластичність і може адаптуватися до облич різного розміру. Для методу односпрямованого сітчастого переплетення або нерівномірного плетіння тонких тканин основи маски (2/11 видів тканин основи маски, включаючи 30 г тенселу, 38 г нитки), фотографія під мікроскопом показана на рисунку 2b, HEC надмірно розтягується та помітно деформується. Варто зазначити, що композитні волокна, змішані на основі Tencel або філаментних волокон, можуть покращити структурну міцність тканини основи маски, наприклад, 35 г 3 види композитних волокон та 35 г тканини для масок Baby silk є композитними волокнами, навіть якщо вони належать до тонкої тканини основи маски та мають хорошу структурну міцність, а рідина для маски, що містить HEC, не призведе до надмірного розтягування.
Мікроскопічне фото тканини основи маски
Результати – М’якість маски
М'якість маски можна оцінити за допомогою нещодавно розробленого методу кількісного тестування м'якості маски, використовуючи аналізатор текстури та зонд P1S. Аналізатор текстури широко використовується в косметичній та харчовій промисловості, він може кількісно перевіряти сенсорні характеристики продуктів. Встановивши режим випробування на стиснення, максимальна сила, виміряна після того, як зонд P1S притиснуто до складеної тканини основи маски та переміщено вперед на певну відстань, використовується для характеристики м'якості маски: чим менша максимальна сила, тим м'якша маска.
Метод аналізатора текстури (зонд P1S) для перевірки м'якості маски
Цей метод добре імітує процес натискання на маску пальцями, оскільки передній кінець людських пальців має напівсферичну форму, як і передній кінець зонда P1S. Значення твердості маски, виміряне цим методом, добре узгоджується зі значенням твердості маски, отриманим шляхом сенсорної оцінки учасників панелі. Досліджуючи вплив рідини для маски, що містить HEC або ксантанову камедь, на м'якість восьми видів тканин основи маски, результати інструментальних випробувань та сенсорної оцінки показують, що HEC може пом'якшувати тканину основи краще, ніж ксантанова камедь.
Результати кількісних випробувань м'якості та твердості тканини основи маски з 8 різних матеріалів (тест на термодинаміку та сенсорний тест)
Результати – Тест на половину обличчя з маскою – Сенсорна оцінка
Було випадковим чином відібрано 6 видів тканин основи маски різної товщини та з різних матеріалів, і 10-11 навчених експертів з сенсорної оцінки попросили провести тест на половині обличчя маски, що містить ГЕК та ксантанову камедь. Етап оцінювання включає під час використання, одразу після використання та оцінювання через 5 хвилин. Результати сенсорної оцінювання наведено в таблиці. Результати показали, що порівняно з ксантановою каміддю, маска, що містить ГЕК, мала кращу адгезію до шкіри та змащувальну здатність під час використання, краще зволоження, еластичність та блиск шкіри після використання, а також могла подовжити час висихання маски (для дослідження було використано 6 видів тканин основи маски, за винятком того, що ГЕК та ксантанова камедь показали аналогічні результати на 35 г дитячого шовку, на інших 5 видах тканин основи маски ГЕК могла подовжити час висихання маски на 1-3 хвилини). Тут час висихання маски стосується часу нанесення маски, розрахованого з моменту початку висихання маски, який оцінює експерт, як кінцеву точку зневоднення або зморщування. Експертна група загалом віддала перевагу відчуттям на шкірі від HEC.
Таблиця 2: Порівняння ксантанової камеді, характеристик відчуття на шкірі HEC та висихання кожної маски, що містить HEC та ксантанову камедь, під час нанесення
на завершення
За допомогою інструментального випробування та сенсорної оцінки людини було досліджено відчуття на шкірі та сумісність рідини для маски, що містить гідроксиетилцелюлозу (ГЕК), у різних тканинах основи маски, а також порівняно застосування ГЕК та ксантанової камеді до маски. Різниця в продуктивності. Результати інструментального випробування показують, що для тканин основи маски з достатньою структурною міцністю, включаючи тканини основи маски середньої та товстої товщини, а також тонкі тканини основи маски з перехресним сітчастим плетінням та більш рівномірним плетінням,HECзробить їх помірно пластичними; Порівняно з ксантановою камеддю, рідка маска для обличчя HEC може забезпечити кращу змочуваність та м’якість основної тканини маски, що забезпечує краще прилягання до шкіри та робить її більш гнучкою для різних форм обличчя споживачів. З іншого боку, вона може краще зв’язувати вологу та зволожувати, що краще відповідає принципу використання маски та краще виконує її роль. Результати сенсорної оцінки половини обличчя показують, що порівняно з ксантановою камеддю, HEC може забезпечити краще відчуття прилипання до шкіри та змащення маски під час використання, а шкіра має кращу зволоженість, еластичність та блиск після використання, а також може подовжити час висихання маски (може бути збільшений на 1~3 хвилини), команда експертів загалом надає перевагу відчуттям шкіри HEC.
Час публікації: 26 квітня 2024 р.