Le marché des masques faciaux est devenu le segment cosmétique à la croissance la plus rapide ces dernières années. Selon une étude de Mintel, en 2016, les masques faciaux se classaient au deuxième rang des produits de soin les plus utilisés par les consommateurs chinois, et constituent la forme de produit la plus populaire. Dans un masque facial, le tissu de base et l'essence forment un tout indissociable. Afin d'obtenir un résultat optimal, une attention particulière doit être portée à la compatibilité et aux tests de tolérance entre le tissu de base et l'essence lors du développement du produit.
avant-propos
Les tissus de base couramment utilisés pour les masques comprennent le tencel, le tencel modifié, le filament, le coton naturel, le charbon de bambou, la fibre de bambou, le chitosane, la fibre composite, etc. ; la sélection de chaque composant de l’essence du masque comprend un épaississant rhéologique, un agent hydratant, des ingrédients fonctionnels, un choix de conservateurs, etc.HydroxyéthylcelluloseL'HEC (ci-après dénommée HEC) est un polymère non ionique hydrosoluble. Largement utilisée dans l'industrie cosmétique pour son excellente résistance aux électrolytes, sa biocompatibilité et ses propriétés de rétention d'eau, elle entre par exemple dans la composition d'essences pour masques faciaux. Elle fait partie des épaississants rhéologiques et des agents de structure couramment utilisés dans ces produits, et procure une sensation agréable sur la peau, notamment un effet lubrifiant, doux et souple. Ces dernières années, le nombre de nouveaux masques faciaux contenant de l'HEC a considérablement augmenté (selon la base de données Mintel, en Chine, ce nombre est passé de 38 en 2014 à 136 en 2015, puis à 176 en 2016).
expérience
Bien que l'HEC soit largement utilisée dans les masques faciaux, peu d'études scientifiques lui sont consacrées. L'objectif principal de cette recherche est d'étudier différents types de tissus de base pour masques, ainsi que la formule HEC/gomme xanthane et carbomère sélectionnée après analyse des ingrédients disponibles dans le commerce (voir tableau 1 pour la formule précise). 25 g de masque liquide sont appliqués par masque ou 15 g par demi-masque, puis une légère pression est exercée après fermeture pour assurer une imprégnation complète. Des tests sont réalisés après une semaine ou 20 jours d'imprégnation. Ces tests comprennent : des tests de mouillabilité, de souplesse et de ductilité de l'HEC sur le tissu de base du masque ; une évaluation sensorielle humaine incluant un test de souplesse du masque et un test sensoriel en double aveugle sur un demi-visage témoin aléatoire, afin de développer la formule du masque de manière systématique. Les tests instrumentaux et l'évaluation sensorielle humaine servent de référence.
Formulation du sérum masque
La quantité de glucides est ajustée avec précision en fonction de l'épaisseur et du matériau du tissu de base du masque, mais la quantité ajoutée pour un même groupe est la même.
Résultats – Mouillabilité du masque
La mouillabilité du masque désigne sa capacité à imprégner uniformément et complètement le tissu de base, sans zones d'infiltration. Les résultats des tests d'infiltration réalisés sur 11 types de tissus de base ont montré que, pour les tissus fins et d'épaisseur moyenne, les deux types de liquides contenant de l'HEC et de la gomme xanthane présentaient une bonne capacité d'infiltration. En revanche, pour certains tissus de base épais, comme le tissu double couche de 65 g et le filament de 80 g, après 20 jours d'infiltration, le liquide contenant de la gomme xanthane ne parvenait pas à imprégner complètement le tissu ou l'infiltration restait irrégulière (voir figure 1). L'HEC s'est avéré nettement plus performant que la gomme xanthane, permettant une imprégnation plus complète et homogène des tissus de base épais.
Mouillabilité des masques faciaux : une étude comparative de l'HEC et de la gomme xanthane
Résultats – Propagation par le masque
La ductilité du tissu de base du masque désigne sa capacité à s'étirer lors de l'application sur la peau. Les résultats du test de suspension de 11 types de tissus de base pour masques montrent que pour les tissus de base d'épaisseur moyenne et épaisse, ainsi que pour les tissus à maille croisée et les tissus de base fins (9/11 types de tissus de base, dont un filament de 80 g, un tissu double couche de 65 g, un filament de 60 g, un Tencel de 60 g, un charbon de bambou de 50 g, un chitosane de 40 g, un coton naturel de 30 g, un mélange de trois fibres composites de 35 g et une soie bébé de 35 g), la photo au microscope (Figure 2a) indique que le tissu HEC présente une ductilité modérée et s'adapte à différentes morphologies de visage. Pour la méthode de maillage unidirectionnel ou le tissage irrégulier des tissus de base de masques fins (2/11 types de tissus de base de masques, y compris 30 g de Tencel et 38 g de filaments), la photo au microscope est présentée sur la figure 2b. L'HEC provoque un étirement excessif et une déformation visible. Il est à noter que les fibres composites mélangées à base de Tencel ou de fibres de filaments peuvent améliorer la résistance structurelle du tissu de base du masque. Par exemple, les tissus de masques en soie bébé de 35 g et composés de fibres composites (3 types différents) présentent une bonne résistance structurelle et ne sont pas sujets à un étirement excessif par le liquide du masque contenant de l'HEC.
Photo au microscope du tissu de base du masque
Résultats – Douceur du masque
La douceur du masque peut être évaluée par une méthode récemment mise au point, permettant un test quantitatif à l'aide d'un analyseur de texture et d'une sonde P1S. Cet analyseur, largement utilisé dans les industries cosmétique et agroalimentaire, permet de tester quantitativement les caractéristiques sensorielles des produits. En mode de test de compression, la force maximale mesurée après application de la sonde P1S sur le tissu de base du masque plié, puis déplacement sur une certaine distance, caractérise la douceur du masque : plus la force maximale est faible, plus le masque est doux.
La méthode d'analyse de texture (sonde P1S) pour tester la souplesse du masque
Cette méthode simule fidèlement la pression exercée sur le masque par les doigts, car l'extrémité des doigts est hémisphérique, tout comme celle de la sonde P1S. La dureté du masque mesurée par cette méthode concorde avec celle obtenue par évaluation sensorielle auprès d'un panel de testeurs. L'étude de l'influence d'un liquide pour masque contenant de l'HEC ou de la gomme xanthane sur la souplesse de huit types de tissus de base a révélé, par des tests instrumentaux et une évaluation sensorielle, que l'HEC assouplit davantage le tissu de base que la gomme xanthane.
Résultats des tests quantitatifs de la douceur et de la dureté du tissu de base du masque, composés de 8 matériaux différents (tests TA et sensoriels).
Résultats – Test du demi-masque – Évaluation sensorielle
Six types de tissus de base pour masques, d'épaisseurs et de matières différentes, ont été sélectionnés aléatoirement. Dix à onze experts en évaluation sensorielle, formés à cet effet, ont été sollicités pour réaliser un test d'application sur la moitié du visage des masques contenant de l'HEC et de la gomme xanthane. L'évaluation s'est déroulée en trois étapes : pendant l'application, immédiatement après et cinq minutes plus tard. Les résultats de cette évaluation sensorielle sont présentés dans le tableau. Ces résultats ont montré que, comparé à la gomme xanthane seule, le masque contenant de l'HEC offrait une meilleure adhérence et une meilleure lubrification cutanées pendant l'application, ainsi qu'une meilleure hydratation, une meilleure élasticité et un meilleur éclat de la peau après application. De plus, il permettait de prolonger le temps de séchage du masque (pour les six types de tissus de base étudiés, à l'exception du tissu Baby Silk de 35 g, pour lequel l'HEC et la gomme xanthane ont donné des résultats similaires, l'HEC a permis de prolonger le temps de séchage de 1 à 3 minutes sur les cinq autres tissus de base). Le temps de séchage du masque correspond à la durée d'application, calculée à partir du moment où le masque commence à sécher, tel que perçu par l'évaluateur. Déshydratation ou tiraillements. Le panel d'experts a généralement préféré la sensation sur la peau procurée par HEC.
Tableau 2 : Comparaison des caractéristiques de la gomme xanthane et de la sensation cutanée des masques contenant de l’HEC, et du moment où ces masques sèchent pendant l’application.
en conclusion
Grâce à des tests instrumentaux et à une évaluation sensorielle humaine, le toucher cutané et la compatibilité du liquide pour masque contenant de l'hydroxyéthylcellulose (HEC) dans différents tissus de base pour masques ont été étudiés, et l'application d'HEC et de gomme xanthane au masque a été comparée. Les résultats des tests instrumentaux montrent que pour les tissus de base pour masques présentant une résistance structurelle suffisante, y compris les tissus de base moyens et épais et les tissus de base fins à mailles croisées et à tissage plus uniforme,HECCe produit leur confère une souplesse modérée. Comparé à la gomme xanthane, le liquide pour masque facial HEC offre au tissu de base du masque une meilleure mouillabilité et une plus grande douceur, permettant ainsi une meilleure adhérence à la peau et une plus grande adaptabilité aux différentes morphologies de visage. De plus, il retient mieux l'hydratation et hydrate davantage, optimisant ainsi l'efficacité du masque. Les résultats de l'évaluation sensorielle sur un demi-visage montrent que, comparé à la gomme xanthane, le liquide HEC procure une meilleure adhérence et une sensation de douceur à la peau pendant l'application. Après utilisation, la peau est plus hydratée, plus élastique et plus éclatante, et le temps de séchage du masque est prolongé de 1 à 3 minutes. L'équipe d'experts a globalement préféré la sensation procurée par le liquide HEC sur la peau.
Date de publication : 26 avril 2024