Kasvonaamiomarkkinat ovat viime vuosina nopeimmin kasvava kosmetiikkasegmentti. Mintelin kyselytutkimuksen mukaan vuonna 2016 kasvonaamiotuotteet olivat toiseksi yleisin kiinalaisten kuluttajien keskuudessa kaikista ihonhoitotuotekategorioista, joista kasvonaamio on suosituin tuotemuoto. Kasvonaamiotuotteissa naamion pohjakangas ja essenssi ovat erottamaton kokonaisuus. Ihanteellisen käyttövaikutuksen saavuttamiseksi tuotekehitysprosessin aikana tulisi kiinnittää erityistä huomiota naamion pohjakankaan ja essenssin yhteensopivuuteen ja yhteensopivuustestiin.
esipuhe
Yleisiä maskin pohjakankaita ovat tencel, modifioitu tencel, filamentti, luonnonpuuvilla, bambuhiili, bambukuitu, kitosaani, komposiittikuitu jne. Maskin jokaisen komponentin valintaan kuuluvat reologinen sakeuttamisaine, kosteuttava aine, toiminnalliset ainesosat, säilöntäaineet jne.Hydroksietyyliselluloosa(jäljempänä HEC) on ioniton vesiliukoinen polymeeri. Sitä käytetään laajalti kosmetiikkateollisuudessa sen erinomaisen elektrolyyttikestävyyden, bioyhteensopivuuden ja vedensitomisominaisuuksien ansiosta: esimerkiksi HEC on kasvonaamio-esanssi. Yleisesti käytettyjä reologisia sakeuttamisaineita ja luurankokomponentteja tuotteessa, ja sillä on hyvä ihotuntuma, kuten voiteleva, pehmeä ja joustava. Viime vuosina uusien kasvonaamioiden aktiivisuus on lisääntynyt merkittävästi (Mintelin tietokannan mukaan uusien HEC:tä sisältävien kasvonaamioiden määrä Kiinassa kasvoi 38:sta vuonna 2014 136:een vuonna 2015 ja 176:een vuonna 2016).
kokeilu
Vaikka HEC:tä on käytetty laajalti kasvonaamioissa, aiheesta on tehty vain vähän tutkimusraportteja. Kirjoittajan pääasiallinen tutkimus: erilaiset maskin pohjakankaat sekä HEC:n/ksantaanikumin ja karbomeerin koostumus, joka valittiin tutkimalla kaupallisesti saatavilla olevia naamion ainesosia (katso tarkka koostumus taulukosta 1). Täytä 25 g nestemäistä naamiota/arkkia tai 15 g nestemäistä naamiota/puoliarkkia ja paina kevyesti sulkemisen jälkeen, jotta se imeytyy kokonaan. Testit suoritetaan viikon tai 20 päivän kuluttua imeytymisestä. Testeihin kuuluvat: HEC:n kostuvuus-, pehmeys- ja venyvyystesti maskin pohjakankaalla, ihmisen aistinvarainen arviointi sisältää maskin pehmeystestin ja kaksoissokkoutetun puolikasvojen satunnaistetun kontrollin aistinvaraisen testin maskin koostumuksen kehittämiseksi systemaattisesti. Laitetesti ja ihmisen aistinvarainen arviointi tarjoavat viitteitä.
Mask Seerumi -tuotteen koostumus
Hiilihydraattien määrä hienosäädetään maskin pohjakankaan paksuuden ja materiaalin mukaan, mutta samalle ryhmälle lisätty määrä on sama.
Tulokset – Maskin kostuvuus
Maskin kostuvuus viittaa maskinesteen kykyyn imeytyä maskin pohjakankaaseen tasaisesti, kokonaan ja ilman umpikujia. Yhdellätoista erilaisella maskin pohjakankaalla tehdyt tunkeutumiskokeet osoittivat, että ohuissa ja keskipaksuissa maskin pohjakankaissa kahdella HEC:tä ja ksantaanikumia sisältävällä maskinesteellä oli hyvä tunkeutumisvaikutus. Joillakin paksuilla maskin pohjakankailla, kuten 65 g:n kaksikerroksisella kankaalla ja 80 g:n filamentilla, ksantaanikumia sisältävä maskineste ei 20 päivän tunkeutumisen jälkeen vieläkään pysty kastelemaan maskin pohjakangasta kokonaan tai tunkeutuminen on epätasaista (katso kuva 1). HEC:n suorituskyky on huomattavasti parempi kuin ksantaanikumin, mikä voi tehdä paksusta maskin pohjakankaasta täydellisemmän ja täydellisemmän tunkeutumisen.
Kasvonaamioiden kostuvuus: HEC:n ja ksantaanikumin vertaileva tutkimus
Tulokset – Maskin levittyvyys
Maskin pohjakankaan venyvyys viittaa maskin pohjakankaan kykyyn venyä iholle kiinnittämisen aikana. Yhdentoista maskin pohjakankaan ripustuskokeen tulokset osoittavat, että keskipaksuilla ja paksuilla maskin pohjakankailla sekä ristikkäin asetelluilla verkkokudoksilla ja ohuilla maskin pohjakankailla (9/11 erilaista maskin pohjakankaita, mukaan lukien 80 g filamenttia, 65 g kaksikerroksista kangasta, 60 g filamenttia, 60 g Tenceliä, 50 g bambuhiiltä, 40 g kitosaania, 30 g luonnonpuuvillaa, 35 g kolmenlaisia komposiittikuituja, 35 g vauvasilkkiä) mikroskooppikuva on esitetty kuvassa 2a. HEC:llä on kohtalainen venyvyys ja se soveltuu erikokoisille pinnoille. Yksisuuntaisessa verkkomenetelmässä tai ohuiden maskin pohjakankaiden epätasaisessa kudonnassa (2/11 erilaista maskin pohjakankaita, mukaan lukien 30 g Tenceliä, 38 g filamenttia) mikroskooppikuva on esitetty kuvassa 2b. HEC venyttää sitä liikaa ja aiheuttaa näkyvää muodonmuutosta. On syytä huomata, että Tencel- tai filamenttikuitujen pohjalta sekoitetut komposiittikuidut voivat parantaa maskin pohjakankaan rakenteellista lujuutta, kuten 35 g:n 3 erilaista komposiittikuitua ja 35 g:n vauvan silkkimaskikankaat ovat komposiittikuituja, vaikka ne olisivatkin ohuita maskin pohjakankaita ja niillä on myös hyvä rakenteellinen lujuus, eikä HEC:tä sisältävä maskineste venytä sitä liikaa.
Maskin pohjakankaan mikroskooppikuva
Tulokset – Maskin pehmeys
Maskin pehmeyttä voidaan arvioida uudella menetelmällä, jolla naamion pehmeys testataan kvantitatiivisesti käyttämällä tekstuurianalysaattoria ja P1S-anturia. Tekstuurianalysaattoria käytetään laajalti kosmetiikka- ja elintarviketeollisuudessa, ja sillä voidaan testata kvantitatiivisesti tuotteiden aistinvaraisia ominaisuuksia. Asettamalla puristustestitila, maskin pehmeyttä karakterisoidaan maksimivoimalla, joka mitataan sen jälkeen, kun P1S-anturia painetaan taitettua maskin pohjakangasta vasten ja liikutetaan tietyn matkan eteenpäin: mitä pienempi maksimivoima, sitä pehmeämpi maski.
Tekstuurianalysaattorin (P1S-koetin) menetelmä maskin pehmeyden testaamiseksi
Tämä menetelmä simuloi hyvin maskin painamista sormilla, koska ihmissormien etupää on puolipallon muotoinen ja P1S-anturin etupää on myös puolipallon muotoinen. Menetelmällä mitattu maskin kovuusarvo on hyvässä yhteensopivuudessa paneelin aistinvaraisen arvioinnin perusteella saadun maskin kovuusarvon kanssa. Tutkimalla HEC:tä tai ksantaanikumia sisältävän maskinesteen vaikutusta kahdeksan erilaisen maskin pohjakankaan pehmeyteen, instrumentaalisten testien ja aistinvaraisen arvioinnin tulokset osoittavat, että HEC pehmentää pohjakangasta paremmin kuin ksantaanikumi.
Maskin pohjakankaan pehmeyden ja kovuuden kvantitatiiviset testitulokset kahdeksasta eri materiaalista (TA ja aistinvarainen testi)
Tulokset – Maskin puolikasvotesti – Aistinvarainen arviointi
Kuusi erilaista maskin pohjakangasta, joilla oli eri paksuus ja materiaali, valittiin satunnaisesti, ja 10–11 koulutettua aistinvaraisen arvioinnin asiantuntijaa pyydettiin suorittamaan puolikasvotesti HEC:tä ja ksantaanikumia sisältävälle maskille. Arviointivaiheeseen kuuluu arviointi käytön aikana, heti käytön jälkeen ja 5 minuutin kuluttua. Aistinvaraisen arvioinnin tulokset on esitetty taulukossa. Tulokset osoittivat, että ksantaanikumiin verrattuna HEC:tä sisältävällä maskilla oli parempi tarttuvuus ja voitelevuus käytön aikana, parempi kosteutus, elastisuus ja kiilto käytön jälkeen, ja se saattoi pidentää maskin kuivumisaikaa (tutkimuksessa käytettiin kuutta erilaista maskin pohjakangasta, paitsi että HEC ja ksantaanikumi suoriutuivat samalla tavalla 35 grammalla vauvasilkkiä. Viidellä muulla maskin pohjakankaalla HEC saattoi pidentää maskin kuivumisaikaa 1–3 minuuttia). Tässä maskin kuivumisajalla tarkoitetaan maskin levitysaikaa laskettuna siitä ajankohdasta, jolloin maski alkaa kuivua arvioijan mielestä päätepisteenä. Tämä on nestehukka tai kuivuminen. Asiantuntijapaneeli piti yleisesti ottaen HEC:n ihotuntumaa parempana.
Taulukko 2: Ksantaanikumin vertailu, HEC:n ihotuntumaominaisuudet ja kunkin HEC:tä ja ksantaanikumia sisältävän naamion kuivuminen levityksen aikana
lopuksi
Laitetestin ja ihmisen aistinvaraisen arvioinnin avulla tutkittiin hydroksietyyliselluloosaa (HEC) sisältävän maskinesteen ihotuntumaa ja yhteensopivuutta erilaisissa maskin pohjakankaissa, ja verrattiin HEC:n ja ksantaanikumin käyttöä maskissa. Suorituskykyero. Laitetestin tulokset osoittavat, että riittävän rakenteellisen lujuuden omaavilla maskin pohjakankailla, mukaan lukien keskipaksut ja paksut maskin pohjakankaat sekä ohuet maskin pohjakankaat, joissa on ristikkäin asetettu verkkokudos ja tasaisempi kudos,HECtekee niistä kohtalaisen sitkeitä; Ksantaanikumiin verrattuna HEC:n kasvonaamioneste voi antaa maskin pohjakankaalle paremman kostuvuuden ja pehmeyden, mikä parantaa maskin tarttuvuutta ihoon ja tekee siitä joustavamman kuluttajien erilaisille kasvojen muodoille. Toisaalta se sitoo kosteutta paremmin ja kosteuttaa ihoa enemmän, mikä sopii paremmin maskin käyttötarkoitukseen ja toimii paremmin maskin roolissa. Puolikasvojen aistinvaraisen arvioinnin tulokset osoittavat, että ksantaanikumiin verrattuna HEC voi antaa maskille paremman ihoon tarttuvuuden ja voitelevan tunteen käytön aikana, ja iholla on parempi kosteus, elastisuus ja kiilto käytön jälkeen, ja se voi pidentää maskin kuivumisaikaa (voidaan pidentää 1–3 minuutilla). Asiantuntija-arviointiryhmä yleensä pitää HEC:n ihotuntumasta parempana.
Julkaisun aika: 26.4.2024