Rynek maseczek do twarzy stał się najszybciej rozwijającym się segmentem kosmetyków w ostatnich latach. Według raportu firmy Mintel, w 2016 roku maseczki do twarzy zajęły drugie miejsce pod względem częstotliwości stosowania przez chińskich konsumentów spośród wszystkich kategorii produktów do pielęgnacji skóry, a maseczki do twarzy są najpopularniejszą formą produktu. W produktach do maseczek do twarzy, baza maseczki i esencja stanowią nierozerwalną całość. Aby uzyskać optymalny efekt użytkowy, należy zwrócić szczególną uwagę na kompatybilność i testowanie kompatybilności bazy maseczki i esencji w procesie rozwoju produktu.
przedmowa
Do najpopularniejszych materiałów bazowych masek należą: tencel, modyfikowany tencel, włókna ciągłe, naturalna bawełna, węgiel bambusowy, włókno bambusowe, chitozan, włókno kompozytowe itp.; dobór każdego składnika esencji maski obejmuje zagęszczacz reologiczny, środek nawilżający, składniki funkcjonalne, wybór konserwantów itp.Hydroksyetyloceluloza(zwany dalej HEC) to niejonowy polimer rozpuszczalny w wodzie. Jest szeroko stosowany w przemyśle kosmetycznym ze względu na doskonałą odporność na elektrolity, biozgodność i właściwości wiązania wody: na przykład HEC to esencja do maseczek do twarzy. Powszechnie stosowane zagęszczacze reologiczne i składniki szkieletowe w produkcie zapewniają przyjemne uczucie na skórze, takie jak nawilżenie, miękkość i elastyczność. W ostatnich latach znacznie wzrosła aktywność nowych maseczek do twarzy (według bazy danych Mintel, liczba nowych maseczek do twarzy zawierających HEC w Chinach wzrosła z 38 w 2014 roku do 136 w 2015 roku i 176 w 2016 roku).
eksperyment
Chociaż HEC jest szeroko stosowany w maskach na twarz, istnieje niewiele raportów z badań z nim związanych. Główne badania autora: różne rodzaje tkaniny bazowej maski, wraz z formułą HEC/gumy ksantanowej i karbomeru dobraną po zbadaniu dostępnych komercyjnie składników masek (patrz Tabela 1 dla konkretnej formuły). Napełnij 25 g płynnej maski/płaszcza lub 15 g płynnej maski/połowy płachty i lekko dociśnij po uszczelnieniu, aby całkowicie wsiąknąć. Testy przeprowadza się po tygodniu lub 20 dniach wsiąkania. Testy obejmują: test zwilżalności, miękkości i ciągliwości HEC na tkaninie bazowej maski, ocenę sensoryczną człowieka obejmuje test miękkości maski i test sensoryczny podwójnie ślepej próby losowej połowy twarzy, w celu opracowania formuły maski i systematycznego. Test instrumentalny i ocena sensoryczna człowieka stanowią odniesienie.
Formuła produktu: maska-serum
Ilość węglowodanów jest dobierana w zależności od grubości i materiału, z którego wykonana jest podstawa maski, ale ilość dodawana dla tej samej grupy jest taka sama.
Wyniki – zwilżalność maski
Zwilżalność maski odnosi się do zdolności płynu maskowego do równomiernego, całkowitego i bezproblemowego wnikania w tkaninę bazową maski. Wyniki eksperymentów infiltracji przeprowadzonych na 11 rodzajach tkanin bazowych maski wykazały, że w przypadku cienkich i średniej grubości tkanin bazowych maski, dwa rodzaje płynów maskowych zawierających HEC i gumę ksantanową mogą mieć dobry efekt infiltracji. W przypadku niektórych grubych tkanin bazowych maski, takich jak tkanina dwuwarstwowa 65 g i filament 80 g, po 20 dniach infiltracji płyn maskowy zawierający gumę ksantanową nadal nie może całkowicie zwilżyć tkaniny bazowej maski lub infiltracja jest nierównomierna (patrz rysunek 1). Wydajność HEC jest znacznie lepsza niż gumy ksantanowej, co może sprawić, że gruba tkanina bazowa maski będzie w stanie w pełni i całkowicie wnikać w tkaninę bazową maski.
Zwilżalność maseczek na twarz: badanie porównawcze HEC i gumy ksantanowej
Wyniki – rozprowadzalność maski
Ciągliwość materiału bazowego maski odnosi się do jego zdolności do rozciągania się podczas procesu przyklejania do skóry. Wyniki testów rozciągania 11 rodzajów materiałów bazowych maski pokazują, że dla średnich i grubych materiałów bazowych maski oraz tkanin o splocie siatkowym krzyżowym, a także cienkich materiałów bazowych maski (9/11 rodzajów materiałów bazowych maski, w tym filament 80 g, tkanina dwuwarstwowa 65 g, filament 60 g, Tencel 60 g, węgiel bambusowy 50 g, chitozan 40 g, bawełna naturalna 30 g, trzy rodzaje włókien kompozytowych 35 g, jedwab dziecięcy 35 g), zdjęcie mikroskopowe pokazano na rysunku 2a. HEC ma umiarkowaną ciągliwość i może być dostosowany do twarzy o różnych rozmiarach. W przypadku metody jednokierunkowego zazębiania lub nierównomiernego tkania cienkich tkanin bazowych maski (2/11 rodzajów tkanin bazowych maski, w tym 30g Tencel, 38g filament), zdjęcie mikroskopowe pokazano na rysunku 2b, HEC spowoduje nadmierne rozciągnięcie i widoczne odkształcenie. Warto zauważyć, że włókna kompozytowe zmieszane na bazie Tencelu lub włókien filamentowych mogą poprawić wytrzymałość strukturalną tkaniny bazowej maski, takiej jak 35g 3 rodzaje włókien kompozytowych i 35g Baby Silk Mask są włóknami kompozytowymi, nawet jeśli są Należy do cienkiej tkaniny bazowej maski i ma również dobrą wytrzymałość strukturalną, a płyn maskowy zawierający HEC nie spowoduje jej nadmiernego rozciągnięcia.
Zdjęcie mikroskopowe materiału podstawy maski
Wyniki – Miękkość maski
Miękkość maski można ocenić za pomocą nowo opracowanej metody ilościowego pomiaru miękkości maski, wykorzystującej analizator tekstury i sondę P1S. Analizator tekstury jest szeroko stosowany w przemyśle kosmetycznym i spożywczym, umożliwiając ilościowe badanie właściwości sensorycznych produktów. Po ustawieniu trybu testu kompresji, maksymalna siła zmierzona po dociśnięciu sondy P1S do złożonego materiału podstawy maski i przesunięciu jej do przodu na określoną odległość służy do scharakteryzowania miękkości maski: im mniejsza maksymalna siła, tym bardziej miękka jest maska.
Metoda analizy tekstury (sonda P1S) do badania miękkości maski
Metoda ta dobrze symuluje proces dociskania maski palcami, ponieważ przednia część ludzkich palców jest półkulista, podobnie jak przednia część sondy P1S. Wartość twardości maski zmierzona tą metodą jest zgodna z wartością twardości maski uzyskaną w ocenie sensorycznej panelistów. Badając wpływ płynu maskowego zawierającego HEC lub gumę ksantanową na miękkość ośmiu rodzajów tkanin bazowych masek, wyniki badań instrumentalnych i oceny sensorycznej pokazują, że HEC może zmiękczać tkaninę bazową lepiej niż guma ksantanowa.
Wyniki ilościowych testów miękkości i twardości materiału bazowego maski wykonanego z 8 różnych materiałów (test TA i test sensoryczny)
Wyniki – Test półtwarzy z maską – Ocena sensoryczna
Losowo wybrano 6 rodzajów tkanin bazowych masek o różnej grubości i wykonanych z różnych materiałów, a następnie poproszono 10–11 przeszkolonych ekspertów ds. oceny sensorycznej o przeprowadzenie testu oceny połowy twarzy na masce zawierającej HEC i gumę ksantanową. Etap oceny obejmuje badanie w trakcie użytkowania, bezpośrednio po użyciu oraz ocenę po 5 minutach. Wyniki oceny sensorycznej przedstawiono w tabeli. Wyniki wykazały, że w porównaniu z gumą ksantanową maska zawierająca HEC miała lepszą przyczepność i smarowność do skóry podczas użytkowania, lepsze nawilżenie, elastyczność i połysk skóry po użyciu oraz mogła wydłużyć czas schnięcia maski (w badaniu wykorzystano 6 rodzajów tkanin bazowych masek, z wyjątkiem tego, że HEC i guma ksantanowa dały takie same wyniki na 35-gramowym jedwabiu dla niemowląt, natomiast na pozostałych 5 rodzajach tkanin bazowych masek HEC może wydłużyć czas schnięcia maski o 1–3 minuty). W tym przypadku czas schnięcia maski odnosi się do czasu aplikacji maski obliczonego od momentu, w którym maska zaczyna schnąć, co oceniający uznał za punkt końcowy. Odwodnienie lub naciągnięcie. Eksperci ogólnie preferowali fakturę skóry HEC.
Tabela 2: Porównanie gumy ksantanowej, właściwości HEC w dotyku skóry oraz moment wysychania każdej maski zawierającej HEC i gumę ksantanową podczas aplikacji
Podsumowując
Poprzez test instrumentalny i ocenę sensoryczną na ludziach zbadano dotyk i kompatybilność płynu maskowego zawierającego hydroksyetylocelulozę (HEC) z różnymi materiałami bazowymi masek, a także porównano zastosowanie HEC i gumy ksantanowej w masce. Wyniki testu instrumentalnego pokazują, że w przypadku materiałów bazowych masek o wystarczającej wytrzymałości strukturalnej, w tym średnich i grubych oraz cienkich z krzyżowym splotem siatki i bardziej równomiernym splotem,HECuczyni je umiarkowanie ciągliwymi; W porównaniu z gumą ksantanową, płyn do masek na twarz HEC może nadać tkaninie bazowej maski lepszą zwilżalność i miękkość, dzięki czemu może zapewnić lepszą przyczepność skóry do maski i być bardziej elastycznym dla różnych kształtów twarzy konsumentów. Z drugiej strony, może lepiej wiązać wilgoć i bardziej nawilżać, co może lepiej pasować do zasady stosowania maski i może lepiej pełnić jej rolę. Wyniki sensorycznej oceny pół twarzy pokazują, że w porównaniu z gumą ksantanową, HEC może zapewnić lepsze przyleganie i uczucie nawilżenia skóry podczas użytkowania, a skóra ma lepsze nawilżenie, elastyczność i połysk po użyciu i może wydłużyć czas schnięcia maski (można wydłużyć o 1~3 minuty), zespół ekspertów oceniających ogólnie preferuje odczucie skóry HEC.
Czas publikacji: 26-04-2024