Пазарът на маски за лице се превърна в най-бързо развиващия се козметичен сегмент през последните години. Според проучване на Mintel, през 2016 г. продуктите за маски за лице са се класирали на второ място по честота на употреба от китайските потребители сред всички категории продукти за грижа за кожата, като маската за лице е най-популярната форма на продукт. При продуктите за маски за лице, основата за маска и есенцията са неразделно цяло. За да се постигне идеален ефект от употребата, по време на процеса на разработване на продукта трябва да се обърне специално внимание на съвместимостта и теста за съвместимост на основата за маска и есенцията.
предговор
Често срещаните материи за основа на маска включват тенсел, модифициран тенсел, филамент, естествен памук, бамбуков въглен, бамбукови влакна, хитозан, композитни влакна и др.; изборът на всеки компонент на есенцията на маската включва реологичен сгъстител, овлажняващ агент, функционални съставки, избор на консерванти и др.Хидроксиетил целулоза(наричан по-долу HEC) е нейонен водоразтворим полимер. Той се използва широко в козметичната индустрия поради отличната си устойчивост на електролити, биосъвместимост и свойства за свързване на вода: например, HEC е есенция за маски за лице. Често използваните реологични сгъстители и скелетни компоненти в продукта осигуряват добро усещане върху кожата, като са смазващи, меки и еластични. През последните години активността на новите маски за лице се е увеличила значително (според базата данни на Mintel, броят на новите маски за лице, съдържащи HEC, в Китай се е увеличил от 38 през 2014 г. на 136 през 2015 г. и 176 през 2016 г.).
експеримент
Въпреки че HEC се използва широко в маски за лице, има малко свързани изследователски доклади. Основното изследване на автора: различни видове плат за основа на маска, заедно с формулата на HEC/ксантанова гума и карбомер, избрани след изследване на търговски достъпните съставки за маска (вижте Таблица 1 за специфичната формула). Напълнете 25 г течна маска/лист или 15 г течна маска/половин лист и натиснете леко след запечатване, за да се инфилтрира напълно. Тестовете се провеждат след седмица или 20 дни инфилтрация. Тестовете включват: тест за омокряемост, мекота и пластичност на HEC върху плат за основа на маската, сензорната оценка на човека включва тест за мекота на маската и сензорния тест на двойносляпата произволна контрола на половин лице, за да се разработи формулата на маската и систематично. Инструменталният тест и сензорната оценка на човека предоставят справка.
Формулировка на серумна маска
Количеството въглехидрати се регулира фино според дебелината и материала на основната тъкан на маската, но добавеното количество за една и съща група е едно и също.
Резултати – Омокряемост на маската
Омокряемостта на маската се отнася до способността на течността за маска да прониква равномерно, напълно и безпроблемно в основата на маската. Резултатите от експериментите за инфилтрация върху 11 вида тъкани за основа на маска показват, че за тънки и средно дебели тъкани за основа на маска, двата вида течности за маска, съдържащи HEC и ксантанова гума, могат да имат добър инфилтрационен ефект. При някои дебели тъкани за основа на маска, като например 65 г двуслойна тъкан и 80 г нишка, след 20 дни инфилтрация, течността за маска, съдържаща ксантанова гума, все още не може напълно да намокри основата на маската или инфилтрацията е неравномерна (вижте Фигура 1); производителността на HEC е значително по-добра от тази на ксантановата гума, което може да направи дебелата основа на маската по-пълноценна и цялостна инфилтрация.
Омокряемостта на маските за лице: сравнително проучване на HEC и ксантанова гума
Резултати – Размазване на маската
Пластичността на плата за основа на маската се отнася до способността му да се разтяга по време на процеса на залепване върху кожата. Резултатите от теста за окачване на 11 вида плат за основа на маска показват, че при средно дебели и дебели платове за основа на маска, както и при тънки платове за основа на маска с кръстосано тъкано мрежесто тъкане (9/11 вида платове за основа на маска, включително 80 г нишки, 65 г двуслойна тъкан, 60 г нишки, 60 г Tencel, 50 г бамбукови въглища, 40 г хитозан, 30 г естествен памук, 35 г три вида композитни влакна, 35 г бебешка коприна), снимката под микроскоп е показана на Фигура 2а, HEC има умерена пластичност и може да се адаптира към лица с различни размери. При метода на еднопосочно мрежесто тъкане или неравномерното тъкане на тънки платове за основа на маска (2/11 вида платове за основа на маска, включително 30 г Tencel, 38 г нишки), снимката под микроскоп е показана на Фигура 2b, HEC ще го разтегне прекомерно и ще се деформира видимо. Струва си да се отбележи, че композитните влакна, смесени на базата на Tencel или филаментни влакна, могат да подобрят структурната здравина на основната тъкан на маската, като например 35g 3 вида композитни влакна и 35g бебешки копринени тъкани за маски са композитни влакна, дори и да са. Те принадлежат към тънката основна тъкан на маската и също така имат добра структурна здравина, а течността за маска, съдържаща HEC, няма да я разтегне прекомерно.
Микроскопска снимка на плат за основа на маска
Резултати – Мекота на маската
Мекотата на маската може да бъде оценена чрез новоразработен метод за количествено тестване на мекотата на маската, използващ анализатор на текстура и P1S сонда. Анализаторът на текстура се използва широко в козметичната и хранително-вкусовата промишленост и може количествено да тества сензорните характеристики на продуктите. Чрез задаване на режима на тест за компресия, максималната сила, измерена след като P1S сондата се притисне към сгънатата основна кърпа на маската и се премести напред за определено разстояние, се използва за характеризиране на мекотата на маската: колкото по-малка е максималната сила, толкова по-мека е маската.
Методът на анализатора на текстурата (P1S сонда) за тестване на мекотата на маската
Този метод може добре да симулира процеса на натиск върху маската с пръсти, тъй като предният край на човешките пръсти е полусферичен, а предният край на P1S сондата също е полусферичен. Стойността на твърдостта на маската, измерена по този метод, е в добро съответствие със стойността на твърдостта на маската, получена чрез сензорната оценка на участниците в панела. Чрез изследване на влиянието на течността за маска, съдържаща HEC или ксантанова гума, върху мекотата на осем вида тъкани за основа на маската, резултатите от инструменталните тестове и сензорната оценка показват, че HEC може да омекоти основната тъкан по-добре от ксантановата гума.
Резултати от количествени тестове за мекотата и твърдостта на основната плата на маската от 8 различни материала (TA и сензорен тест)
Резултати – Тест с маска за половината лице – Сензорна оценка
На случаен принцип бяха избрани 6 вида платове за основа на маска с различна дебелина и материали и 10~11 обучени експерти по сензорна оценка бяха помолени да проведат тест за оценка на половината лице на маска, съдържаща HEC и ксантанова гума. Етапът на оценка включва по време на употреба, веднага след употреба и оценка след 5 минути. Резултатите от сензорната оценка са показани в таблицата. Резултатите показват, че в сравнение с ксантанова гума, маската, съдържаща HEC, има по-добра адхезия към кожата и смазване по време на употреба, по-добра хидратация, еластичност и блясък на кожата след употреба и може да удължи времето за съхнене на маската (за изследването бяха използвани 6 вида платове за основа на маска, с изключение на HEC и ксантанова гума, които показаха същото върху 35g Baby silk, а върху останалите 5 вида платове за основа на маска, HEC може да удължи времето за съхнене на маската с 1~3 минути). Тук времето за съхнене на маската се отнася до времето за нанасяне на маската, изчислено от момента, в който маската започне да изсъхва, според оценката на оценителя, като крайна точка. Дехидратация или свиване. Експертната комисия като цяло предпочиташе усещането на HEC върху кожата.
Таблица 2: Сравнение на ксантанова гума, характеристиките на усещането върху кожата на HEC и кога всяка маска, съдържаща HEC и ксантанова гума, изсъхва по време на нанасяне
в заключение
Чрез инструментален тест и сензорна оценка от хора бяха изследвани усещането върху кожата и съвместимостта на течността за маска, съдържаща хидроксиетилцелулоза (HEC) в различни основни тъкани за маски, и беше сравнено приложението на HEC и ксантанова гума върху маската. Разлика в производителността. Резултатите от инструменталния тест показват, че за основни тъкани за маски с достатъчна структурна здравина, включително средно дебели и дебели основни тъкани за маски и тънки основни тъкани за маски с кръстосано тъкане на мрежата и по-равномерно тъкане,HECще ги направи умерено пластични; В сравнение с ксантановата гума, течността за маска за лице на HEC може да придаде на основната тъкан на маската по-добра омокряемост и мекота, така че да може да осигури по-добро сцепление с кожата и да бъде по-гъвкава за различни форми на лицето на потребителите. От друга страна, тя може по-добре да свързва влагата и да хидратира повече, което може по-добре да отговаря на принципа на употреба на маската и може по-добре да играе ролята на маска. Резултатите от сензорната оценка на половината лице показват, че в сравнение с ксантановата гума, HEC може да осигури по-добро усещане за смазване и овлажняване на маската по време на употреба, а кожата има по-добра влажност, еластичност и блясък след употреба и може да удължи времето за съхнене на маската (може да се удължи с 1~3 минути), експертният екип за оценка като цяло предпочита усещането за кожа на HEC.
Време на публикуване: 26 април 2024 г.