O mercado de máscaras faciais tornou-se o segmento de cosméticos de crescimento mais rápido nos últimos anos. De acordo com um relatório de pesquisa da Mintel, em 2016, as máscaras faciais ocuparam o segundo lugar em frequência de uso entre todas as categorias de produtos para cuidados com a pele na China, sendo a máscara facial o produto mais popular. Nas máscaras faciais, o tecido base e a essência são parte integrante do produto. Para alcançar o efeito ideal, é fundamental que se preste atenção especial à compatibilidade e aos testes de entropia entre o tecido base e a essência durante o processo de desenvolvimento do produto.
prefácio
Os tecidos comuns para a base de máscaras incluem tencel, tencel modificado, filamento, algodão natural, carvão de bambu, fibra de bambu, quitosana, fibra composta, etc.; a seleção de cada componente da essência da máscara inclui espessante reológico, agente hidratante, ingredientes funcionais, escolha de conservantes, etc.Hidroxietilcelulose(doravante denominado HEC) é um polímero não iônico solúvel em água. É amplamente utilizado na indústria cosmética devido à sua excelente resistência a eletrólitos, biocompatibilidade e propriedades de retenção de água: por exemplo, o HEC é um componente comum em essências de máscaras faciais. É um espessante reológico e componente estrutural frequentemente utilizado em produtos, proporcionando uma sensação agradável na pele, como lubrificação, maciez e adaptabilidade. Nos últimos anos, o número de novas máscaras faciais com HEC aumentou significativamente (de acordo com o banco de dados da Mintel, o número de novas máscaras faciais contendo HEC na China aumentou de 38 em 2014 para 136 em 2015 e 176 em 2016).
experimentar
Embora o HEC seja amplamente utilizado em máscaras faciais, existem poucos relatos de pesquisa sobre o tema. A principal pesquisa do autor consistiu em diferentes tipos de tecido base para máscaras, juntamente com a fórmula de HEC/goma xantana e carbômero, selecionada após a investigação de ingredientes de máscaras disponíveis comercialmente (ver Tabela 1 para a fórmula específica). Foram aplicados 25 g de líquido por máscara ou 15 g por meia máscara, e a máscara foi pressionada levemente após a selagem para infiltração completa. Os testes foram realizados após uma semana ou 20 dias de infiltração. Os testes incluíram: teste de molhabilidade, maciez e ductilidade do HEC no tecido base da máscara; avaliação sensorial humana, incluindo o teste de maciez da máscara e o teste sensorial duplo-cego com controle aleatório de metade do rosto, a fim de desenvolver a fórmula da máscara de forma sistemática. Os testes instrumentais e a avaliação sensorial humana forneceram referências importantes.
Formulação do produto Máscara Sérum
A quantidade de carboidratos é ajustada de acordo com a espessura e o material do tecido base da máscara, mas a quantidade adicionada para o mesmo grupo é a mesma.
Resultados – Molhabilidade da máscara
A molhabilidade da máscara refere-se à capacidade do líquido da máscara de infiltrar o tecido base da máscara de maneira uniforme, completa e sem pontos cegos. Os resultados de experimentos de infiltração em 11 tipos de tecidos base para máscaras mostraram que, para tecidos base de máscaras de espessura fina e média, os dois tipos de líquidos para máscaras contendo HEC e goma xantana apresentaram um bom efeito de infiltração. Para alguns tecidos base de máscaras espessos, como o tecido de dupla camada de 65g e o filamento de 80g, após 20 dias de infiltração, o líquido para máscaras contendo goma xantana ainda não conseguiu molhar completamente o tecido base da máscara ou a infiltração foi irregular (ver Figura 1). O desempenho do HEC é significativamente melhor do que o da goma xantana, o que permite uma infiltração mais completa e total no tecido base da máscara espesso.
A molhabilidade de máscaras faciais: um estudo comparativo de HEC e goma xantana.
Resultados – Espalhabilidade da máscara
A ductilidade do tecido base da máscara refere-se à capacidade do tecido base da máscara de se esticar durante o processo de aderência à pele. Os resultados do teste de suspensão de 11 tipos de tecidos base para máscaras mostram que, para tecidos base de espessura média e grossa, bem como para tecidos de malha cruzada e finos (9/11 tipos de tecidos base para máscaras, incluindo filamento de 80g, tecido de dupla camada de 65g, filamento de 60g, Tencel de 60g, carvão de bambu de 50g, quitosana de 40g, algodão natural de 30g, três tipos de fibras compostas de 35g e seda baby de 35g), a foto microscópica é mostrada na Figura 2a. O HEC apresenta ductilidade moderada e pode se adaptar a rostos de diferentes tamanhos. Para o método de malha unidirecional ou a tecelagem irregular de tecidos finos para base de máscaras (2/11 tipos de tecidos para base de máscaras, incluindo Tencel de 30g e filamento de 38g), a foto microscópica é mostrada na Figura 2b. O HEC fará com que o tecido se estique excessivamente e sofra deformações visíveis. Vale ressaltar que as fibras compostas misturadas à base de Tencel ou fibras de filamento podem melhorar a resistência estrutural do tecido da base da máscara. Por exemplo, tecidos para máscaras de seda Baby de 35g, compostos por 3 tipos de fibras compostas, mesmo sendo tecidos finos para base de máscaras, também apresentam boa resistência estrutural e o líquido da máscara contendo HEC não os esticará excessivamente.
Fotografia microscópica do tecido base da máscara
Resultados – Maciez da Máscara
A maciez da máscara pode ser avaliada por um método recentemente desenvolvido para testar quantitativamente a sua maciez, utilizando um analisador de textura e uma sonda P1S. O analisador de textura é amplamente utilizado nas indústrias cosmética e alimentícia, permitindo testar quantitativamente as características sensoriais dos produtos. Ao configurar o modo de teste de compressão, a força máxima medida após a sonda P1S ser pressionada contra o tecido da base da máscara dobrada e movida para a frente por uma determinada distância é utilizada para caracterizar a maciez da máscara: quanto menor a força máxima, mais macia a máscara.
O método de análise de textura (sonda P1S) para testar a maciez da máscara.
Este método simula bem o processo de pressionar a máscara com os dedos, pois a extremidade frontal dos dedos humanos é hemisférica, assim como a extremidade frontal da sonda P1S. O valor de dureza da máscara medido por este método está em boa concordância com o valor de dureza obtido pela avaliação sensorial dos participantes. Ao examinar a influência do líquido da máscara contendo HEC ou goma xantana na maciez de oito tipos de tecidos de base para máscaras, os resultados dos testes instrumentais e da avaliação sensorial mostram que o HEC amacia o tecido de base melhor do que a goma xantana.
Resultados de testes quantitativos de maciez e dureza do tecido base da máscara em 8 materiais diferentes (teste de análise térmica e sensorial).
Resultados – Teste de Máscara em Metade do Rosto – Avaliação Sensorial
Seis tipos de tecidos para base de máscaras, com diferentes espessuras e materiais, foram selecionados aleatoriamente, e de 10 a 11 especialistas treinados em avaliação sensorial foram solicitados a realizar testes de avaliação em metade do rosto com máscaras contendo HEC e goma xantana. A avaliação incluiu etapas durante o uso, imediatamente após o uso e após 5 minutos. Os resultados da avaliação sensorial são apresentados na tabela. Os resultados mostraram que, em comparação com a goma xantana, a máscara contendo HEC apresentou melhor adesão e lubrificação da pele durante o uso, melhor hidratação, elasticidade e brilho da pele após o uso, além de prolongar o tempo de secagem da máscara (entre os 6 tipos de tecidos para base de máscara investigados, com exceção da seda Baby de 35g, onde HEC e goma xantana apresentaram desempenho semelhante, nos outros 5 tipos de tecidos, o HEC prolongou o tempo de secagem da máscara em 1 a 3 minutos). O tempo de secagem da máscara refere-se ao tempo de aplicação calculado a partir do momento em que a máscara começa a secar, conforme percebido pelo avaliador, sendo este o ponto final. A desidratação ou o ressecamento são considerados como o ponto final da avaliação. De modo geral, o painel de especialistas preferiu a sensação na pele proporcionada pelo HEC.
Tabela 2: Comparação da goma xantana, características de sensação na pele do HEC e tempo de secagem de cada máscara contendo HEC e goma xantana durante a aplicação.
para concluir
Por meio de testes instrumentais e avaliação sensorial humana, investigou-se a sensação na pele e a compatibilidade do líquido da máscara contendo hidroxietilcelulose (HEC) em diversos tecidos de base para máscaras, comparando-se também o desempenho da aplicação de HEC e goma xantana na máscara. Os resultados dos testes instrumentais mostram que, para tecidos de base de máscaras com resistência estrutural suficiente, incluindo tecidos de base de espessura média e grossa, e tecidos de base finos com trama cruzada e trama mais uniforme,HECtornará o tecido moderadamente dúctil; comparado à goma xantana, o líquido para máscara facial da HEC proporciona melhor molhabilidade e maciez à base da máscara, resultando em melhor adesão da máscara à pele e maior flexibilidade para diferentes formatos de rosto. Além disso, retém melhor a umidade e hidrata mais, adequando-se melhor ao princípio de uso da máscara e melhorando sua eficácia. Os resultados da avaliação sensorial em meio rosto mostram que, comparado à goma xantana, a HEC proporciona melhor aderência e sensação lubrificante à pele durante o uso, resultando em pele mais hidratada, elástica e brilhante após o uso, além de prolongar o tempo de secagem da máscara (em 1 a 3 minutos). A equipe de especialistas, em geral, preferiu a sensação da HEC na pele.
Data da publicação: 26/04/2024