近年、フェイスマスク市場は最も急速に成長している化粧品分野となっています。ミンテル社の調査報告によると、2016年には、フェイスマスク製品は中国の消費者がスキンケア製品カテゴリー全体の中で使用頻度で2位にランクインし、中でもフェイスマスクは最も人気のある製品形態となっています。フェイスマスク製品において、マスクベースクロスと美容液は一体となっています。理想的な使用効果を得るためには、製品開発プロセスにおいて、マスクベースクロスと美容液の適合性および適合性テストに特に注意を払う必要があります。
序文
一般的なマスクの基材には、テンセル、改質テンセル、フィラメント、天然綿、竹炭、竹繊維、キトサン、複合繊維などがあり、マスクエッセンスの各成分の選択には、レオロジー増粘剤、保湿剤、機能性成分、防腐剤の選択などが含まれます。ヒドロキシエチルセルロース（以下、HECと略記）は非イオン性の水溶性ポリマーです。優れた耐電解質性、生体適合性、および保水性のため、化粧品業界で広く使用されています。例えば、HECはフェイシャルマスクのエッセンスとしてよく使用されるレオロジー増粘剤や骨格成分であり、潤滑性、柔らかさ、柔軟性などの肌触りが良いです。近年、新しいフェイシャルマスクの活動は著しく増加しています（Mintelのデータベースによると、中国におけるHEC含有の新しいフェイシャルマスクの数は、2014年の38から2015年には136、2016年には176に増加しました）。
実験
HECはフェイスマスクに広く使用されていますが、関連する研究報告はほとんどありません。著者の主な研究は、市販のマスク成分を調査した後選択したHEC/キサンタンガムとカルボマーの配合（具体的な配合については表1を参照）とともに、異なるタイプのマスクベース布を使用することです。25gの液体マスク/シートまたは15gの液体マスク/ハーフシートを充填し、密封後軽く押して完全に浸透させます。1週間または20日間浸透させた後にテストを実施します。テストには、マスクベース布上のHECの濡れ性、柔らかさ、延性テスト、マスクの柔らかさテストと二重盲検ハーフフェイスランダムコントロールの官能テストを含む人間の官能評価が含まれ、マスクの配合を体系的に開発するために機器テストと人間の官能評価が参考になります。
マスクセラム製品の処方
炭水化物の量はマスクのベースとなる布の厚さや素材に応じて微調整されますが、同じグループの場合は添加量は同じです。
結果 – マスクの濡れ性
マスクの濡れ性とは、マスク液がマスクの基材布に均一かつ完全に、行き止まりなく浸透する能力を指します。11種類のマスク基材布に対する浸透実験の結果、薄手および中厚のマスク基材布では、HECとキサンタンガムを含む2種類のマスク液が良好な浸透効果を発揮することが示されました。65gの二重層布や80gのフィラメントなどの厚手のマスク基材布では、20日間の浸透後も、キサンタンガムを含むマスク液はマスク基材布を完全に濡らすことができず、浸透が不均一でした（図1参照）。HECの性能はキサンタンガムよりも著しく優れており、厚手のマスク基材布をより完全に浸透させることができます。
フェイスマスクの濡れ性：HECとキサンタンガムの比較研究
結果 – マスクの拡散性
マスクベース生地の延性とは、マスクベース生地が肌に貼り付ける過程で伸びる能力を指します。11種類のマスクベース生地の吊り下げ試験の結果、中厚マスクベース生地、交差メッシュ織り、薄マスクベース生地（80gフィラメント、65g二重層布、60gフィラメント、60gテンセル、50g竹炭、40gキトサン、30g天然綿、35g三種複合繊維、35gベビーシルクを含む11種類のマスクベース生地のうち9種類）については、図2aに顕微鏡写真が示されており、HECは適度な延性があり、さまざまなサイズの顔に適応できます。薄いマスク基布の単方向メッシュ法または不均一な織り方（30gテンセル、38gフィラメントを含む11種類のマスク基布のうち2種類）については、顕微鏡写真が図2bに示されており、HECによって過度に引き伸ばされ、目に見える変形が生じます。注目すべきは、テンセルまたはフィラメント繊維をベースにブレンドされた複合繊維は、マスク基布の構造強度を向上させることができるということです。例えば、35g 3種類の複合繊維と35gベビーシルクマスク生地は複合繊維であり、薄いマスク基布に属し、構造強度も良好で、HECを含むマスク液によって過度に引き伸ばされることはありません。
マスクのベース布の顕微鏡写真
結果 – マスクの柔らかさ
マスクの柔らかさは、テクスチャーアナライザーとP1Sプローブを用いた、新たに開発された定量的な測定方法によって評価できます。テクスチャーアナライザーは化粧品業界や食品業界で広く使用されており、製品の感覚特性を定量的に測定できます。圧縮試験モードを設定することで、折り畳まれたマスクのベース布にP1Sプローブを押し当て、一定距離前進させた後に測定される最大力をマスクの柔らかさの指標として用います。最大力が小さいほど、マスクは柔らかいことを示します。
マスクの柔らかさをテストするためのテクスチャーアナライザー（P1Sプローブ）の方法
この方法は、人間の指の先端が半球形であり、P1Sプローブの先端も半球形であるため、マスクを指で押すプロセスを適切にシミュレートできます。この方法で測定したマスクの硬度値は、パネリストの官能評価によって得られたマスクの硬度値とよく一致しています。HECまたはキサンタンガムを含むマスク液が8種類のマスク基布の柔らかさに及ぼす影響を調べた結果、機器による試験と官能評価の結果から、HECはキサンタンガムよりも基布をより柔らかくできることが示されました。
8種類の異なる素材を用いたマスク基材の柔らかさと硬さに関する定量的試験結果（TAおよび官能検査）
結果 – マスクハーフフェイステスト – 感覚評価
厚さや素材の異なる6種類のマスクベース生地を無作為に選び、10～11名の訓練を受けた官能評価専門家に、HECとキサンタンガムを含むマスクのハーフフェイステスト評価を実施してもらった。評価段階は、使用中、使用直後、5分後の評価を含む。官能評価の結果を表に示す。結果によると、キサンタンガムと比較して、HECを含むマスクは使用中の皮膚への密着性と潤滑性が優れており、使用後の皮膚の保湿性、弾力性、光沢が優れており、マスクの乾燥時間を延長できることがわかった（調査した6種類のマスクベース生地のうち、35gベビーシルクではHECとキサンタンガムの性能は同じであったが、他の5種類のマスクベース生地では、HECはマスクの乾燥時間を1～3分延長できた）。ここで、マスクの乾燥時間とは、評価者がマスクが乾き始めたと感じた時点を終点として計算したマスクの適用時間を指す。脱水またはコッキング。専門家パネルは概して、HECの肌触りを好んだ。
表2：キサンタンガム、HECの肌触り特性、およびHECとキサンタンガムを含む各マスクの塗布中の乾燥時間の比較
結論は
機器試験と人間の感覚評価により、さまざまなマスク基布におけるヒドロキシエチルセルロース（HEC）を含むマスク液の肌触りと適合性を調査し、マスクへのHECとキサンタンガムの適用性能の違いを比較した。機器試験の結果は、中厚マスク基布、交差メッシュ織りとより均一な織りの薄マスク基布など、十分な構造強度を持つマスク基布の場合、HEC適度な延性を持たせます。キサンタンガムと比較して、HECのフェイスマスク液はマスクベース生地に優れた濡れ性と柔らかさを与えることができ、マスクへの肌の密着性を高め、消費者のさまざまな顔の形に柔軟に対応できます。また、水分をよりよく保持して保湿できるため、マスクの使用原理によりよく適合し、マスクの役割をより良く果たすことができます。ハーフフェイス感覚評価の結果、キサンタンガムと比較して、HECは使用中にマスクに優れた肌への密着性と潤滑感をもたらし、使用後の肌の水分、弾力性、光沢が向上し、マスクの乾燥時間を延長（1～3分延長可能）できることが示され、専門家評価チームは概してHECの肌触りを好みます。
投稿日時：2024年4月26日