Der Markt für Gesichtsmasken hat sich in den letzten Jahren zum am schnellsten wachsenden Kosmetiksegment entwickelt. Laut einem Mintel-Umfragebericht belegten Gesichtsmasken 2016 bei chinesischen Verbrauchern den zweiten Platz in der Kategorie der am häufigsten verwendeten Hautpflegeprodukte, wobei Gesichtsmasken die beliebteste Produktform sind. Bei Gesichtsmasken bilden Maskenbasis und Essenz eine untrennbare Einheit. Um eine optimale Wirkung zu erzielen, sollte bei der Produktentwicklung besonderes Augenmerk auf die Kompatibilität und Verträglichkeitsprüfung von Maskenbasis und Essenz gelegt werden.
Vorwort
Zu den üblichen Grundstoffen für Masken zählen Tencel, modifiziertes Tencel, Filament, Naturbaumwolle, Bambuskohle, Bambusfaser, Chitosan, Verbundfaser usw.; die Auswahl der einzelnen Komponenten der Maskenessenz umfasst rheologische Verdickungsmittel, Feuchtigkeitsmittel, funktionelle Inhaltsstoffe, die Auswahl von Konservierungsmitteln usw.HydroxyethylcelluloseHEC (nachfolgend HEC genannt) ist ein nichtionisches, wasserlösliches Polymer. Es wird aufgrund seiner hervorragenden Elektrolytbeständigkeit, Biokompatibilität und Wasserbindungseigenschaften häufig in der Kosmetikindustrie eingesetzt. HEC wird beispielsweise als Gesichtsmaskenessenz verwendet. Die häufig verwendeten rheologischen Verdicker und Gerüstkomponenten in Produkten sorgen für ein angenehmes Hautgefühl, sind geschmeidig, weich und geschmeidig. In den letzten Jahren hat die Entwicklung neuer Gesichtsmasken deutlich zugenommen (laut Mintel-Datenbank stieg die Anzahl neuer Gesichtsmasken mit HEC in China von 38 im Jahr 2014 auf 136 im Jahr 2015 und 176 im Jahr 2016).
Experiment
Obwohl HEC häufig in Gesichtsmasken verwendet wird, gibt es nur wenige Forschungsberichte dazu. Die Hauptforschung des Autors: verschiedene Arten von Maskengrundstoffen sowie die Formel aus HEC/Xanthangummi und Carbomer, die nach der Untersuchung handelsüblicher Maskenbestandteile ausgewählt wurde (die genaue Formel finden Sie in Tabelle 1). 25 g Flüssigmaske/Blatt oder 15 g Flüssigmaske/Halbblatt einfüllen und nach dem Verschließen leicht andrücken, damit es vollständig infiltriert wird. Die Tests werden nach einer Woche oder 20 Tagen der Infiltration durchgeführt. Die Tests umfassen: den Test der Benetzbarkeit, Weichheit und Duktilität von HEC auf dem Maskengrundstoff, die sensorische Bewertung durch Menschen umfasst den Weichheitstest der Maske und den sensorischen Test der doppelblinden Halbgesichts-Stichprobe, um die Formel der Maske systematisch zu entwickeln. Instrumentelle Tests und sensorische Bewertung durch Menschen dienen als Referenz.
Maskenserum-Produktformulierung
Die Menge an Kohlenhydraten wird entsprechend der Dicke und dem Material des Maskengrundgewebes fein abgestimmt, die hinzugefügte Menge ist jedoch für dieselbe Gruppe dieselbe.
Ergebnisse – Maskenbenetzbarkeit
Die Benetzbarkeit der Maske beschreibt die Fähigkeit der Maskenflüssigkeit, das Maskengrundgewebe gleichmäßig, vollständig und ohne Lücken zu durchdringen. Infiltrationsexperimente mit elf verschiedenen Maskengrundgeweben zeigten, dass die beiden Maskenflüssigkeiten mit HEC und Xanthangummi bei dünnen und mitteldicken Maskengrundgeweben eine gute Infiltrationswirkung erzielen. Bei einigen dicken Maskengrundgeweben, wie z. B. 65 g schwerem Doppelgewebe und 80 g Filament, kann die Maskenflüssigkeit mit Xanthangummi das Maskengrundgewebe nach 20 Tagen Infiltration immer noch nicht vollständig benetzen oder die Infiltration ist ungleichmäßig (siehe Abbildung 1). Die Leistung von HEC ist deutlich besser als die von Xanthangummi, wodurch das dicke Maskengrundgewebe vollständiger und vollständiger durchdrungen werden kann.
Die Benetzbarkeit von Gesichtsmasken: eine vergleichende Studie von HEC und Xanthangummi
Ergebnisse – Verteilbarkeit der Maske
Die Duktilität des Maskengrundgewebes bezeichnet seine Dehnbarkeit beim Aufkleben auf die Haut. Die Ergebnisse der Hängetests von elf verschiedenen Maskengrundgeweben zeigen, dass HEC bei mitteldicken und kreuzgewebten Maskengrundgeweben sowie dünnen Maskengrundgeweben (9/11 verschiedene Maskengrundgewebe, darunter 80 g Filament, 65 g Doppellagengewebe, 60 g Filament, 60 g Tencel, 50 g Bambuskohle, 40 g Chitosan, 30 g Naturbaumwolle, 35 g dreierlei Verbundfasern, 35 g Babyseide) eine mittlere Duktilität aufweist und sich an unterschiedlich große Gesichter anpassen kann (siehe Abbildung 2a). Bei der unidirektionalen Maschenmethode oder dem ungleichmäßigen Weben von dünnen Maskengrundstoffen (2/11 Arten von Maskengrundstoffen, einschließlich 30 g Tencel, 38 g Filament), wie in Abbildung 2b auf dem Mikroskopfoto gezeigt, führt HEC zu übermäßiger Dehnung und sichtbaren Verformungen. Es ist erwähnenswert, dass die auf der Basis von Tencel oder Filamentfasern gemischten Verbundfasern die strukturelle Festigkeit des Maskengrundstoffs verbessern können, wie beispielsweise 35 g 3 Arten von Verbundfasern und 35 g Babyseidenmaskenstoffe. Auch wenn sie zu den dünnen Maskengrundstoffen gehören und auch eine gute strukturelle Festigkeit aufweisen, wird eine HEC-haltige Maskenflüssigkeit sie nicht übermäßig strecken.
Mikroskopfoto des Maskengrundstoffs
Ergebnisse – Weichheit der Maske
Die Weichheit der Maske kann mithilfe einer neu entwickelten Methode quantitativ geprüft werden. Dabei kommen ein Texturanalysator und eine P1S-Sonde zum Einsatz. Texturanalysatoren werden häufig in der Kosmetik- und Lebensmittelindustrie eingesetzt und ermöglichen die quantitative Prüfung der sensorischen Eigenschaften von Produkten. Im Kompressionstestmodus wird die gemessene Maximalkraft, nachdem die P1S-Sonde gegen das gefaltete Maskengrundgewebe gedrückt und eine bestimmte Strecke nach vorne bewegt wurde, zur Charakterisierung der Weichheit der Maske verwendet: Je geringer die Maximalkraft, desto weicher die Maske.
Die Methode des Texturanalysators (P1S-Sonde) zum Testen der Weichheit der Maske
Diese Methode simuliert das Andrücken der Maske mit den Fingern gut, da die Vorderseite menschlicher Finger halbkugelförmig ist und auch die Vorderseite der P1S-Sonde halbkugelförmig ist. Der mit dieser Methode gemessene Härtewert der Maske stimmt gut mit dem durch die sensorische Bewertung der Testpersonen ermittelten Härtewert überein. Die Untersuchung des Einflusses von HEC- oder Xanthan-haltiger Maskenflüssigkeit auf die Weichheit von acht verschiedenen Maskengrundgeweben zeigt, dass HEC das Grundgewebe besser weich machen kann als Xanthan.
Quantitative Testergebnisse zur Weichheit und Härte des Maskengrundgewebes von 8 verschiedenen Materialien (TA- und Sensoriktest)
Ergebnisse – Masken-Halbgesichtstest – Sensorische Bewertung
Es wurden 6 Arten von Maskengrundstoffen mit unterschiedlicher Dicke und aus unterschiedlichen Materialien nach dem Zufallsprinzip ausgewählt und 10 bis 11 geschulte Experten für sensorische Bewertung gebeten, eine Halbgesichtstestbewertung der Maske mit HEC und Xanthangummi durchzuführen. Die Bewertungsphase umfasst die Verwendung während, unmittelbar nach der Verwendung und eine Bewertung nach 5 Minuten. Die Ergebnisse der sensorischen Bewertung sind in der Tabelle dargestellt. Die Ergebnisse zeigten, dass die Maske mit HEC im Vergleich zu Xanthangummi während der Verwendung eine bessere Hauthaftung und Gleitfähigkeit aufwies sowie die Haut nach der Verwendung besser mit Feuchtigkeit versorgte, elastischer und glänzender machte und die Trocknungszeit der Maske verlängern konnte (für die Untersuchung von 6 Arten von Maskengrundstoffen: Mit Ausnahme von 35 g Babyseide zeigten HEC und Xanthangummi die gleiche Leistung, auf den anderen 5 Arten von Maskengrundstoffen konnte HEC die Trocknungszeit der Maske um 1 bis 3 Minuten verlängern). Die Trocknungszeit der Maske bezieht sich hier auf die Anwendungszeit der Maske, berechnet ab dem Zeitpunkt, an dem die Maske zu trocknen beginnt, was der Prüfer als Endpunkt empfand. Dehydration oder Verhärtung. Das Expertengremium bevorzugte im Allgemeinen das Hautgefühl von HEC.
Tabelle 2: Vergleich von Xanthangummi, Hautgefühlseigenschaften von HEC und wann jede Maske, die HEC und Xanthangummi enthält, während der Anwendung austrocknet
abschließend
Mittels Instrumententests und sensorischer Bewertung wurden das Hautgefühl und die Verträglichkeit der Hydroxyethylcellulose (HEC) enthaltenden Maskenflüssigkeit in verschiedenen Maskengrundgeweben untersucht und die Anwendung von HEC und Xanthangummi auf der Maske verglichen. Leistungsunterschiede wurden beobachtet. Die Ergebnisse des Instrumententests zeigen, dass bei Maskengrundgeweben mit ausreichender Strukturfestigkeit, einschließlich mitteldicken und dünnen Maskengrundgeweben mit Kreuzgewebe und gleichmäßigerer Webart,HECmacht sie mäßig geschmeidig; Verglichen mit Xanthangummi kann die Gesichtsmaskenflüssigkeit von HEC dem Basisgewebe der Maske eine bessere Benetzbarkeit und Weichheit verleihen, sodass die Maske besser an die verschiedenen Gesichtsformen der Träger haftet und flexibler ist. Andererseits kann es Feuchtigkeit besser binden und stärker befeuchten, was besser zum Anwendungsprinzip der Maske passt und ihre Funktion besser erfüllen kann. Die Ergebnisse der sensorischen Bewertung der Gesichtshälfte zeigen, dass HEC der Maske im Vergleich zu Xanthangummi während der Anwendung ein besseres Hauthaftungs- und Gleitgefühl verleihen kann, und die Haut nach der Anwendung mit besserer Feuchtigkeit, Elastizität und Glanz versehen ist, und die Trocknungszeit der Maske verlängern kann (kann um 1–3 Minuten verlängert werden). Das Expertenteam bevorzugt im Allgemeinen das Hautgefühl von HEC.
Veröffentlichungszeit: 26. April 2024