Le marché des masques pour le visage est devenu le segment cosmétique à la croissance la plus rapide ces dernières années. Selon une enquête de Mintel, en 2016, les masques pour le visage se classaient au deuxième rang des produits de soins de la peau les plus utilisés par les consommateurs chinois, le masque étant le produit le plus populaire. Dans les masques pour le visage, le tissu de base et l'essence forment un tout indissociable. Afin d'obtenir un effet optimal, une attention particulière doit être portée à la compatibilité et aux tests de compatibilité du tissu de base et de l'essence lors du développement du produit.
avant-propos
Les tissus de base de masque courants comprennent le tencel, le tencel modifié, le filament, le coton naturel, le charbon de bambou, la fibre de bambou, le chitosane, la fibre composite, etc. ; la sélection de chaque composant de l'essence du masque comprend un épaississant rhéologique, un agent hydratant, des ingrédients fonctionnels, le choix des conservateurs, etc.Hydroxyéthylcellulose(ci-après dénommé HEC) est un polymère hydrosoluble non ionique. Largement utilisé dans l'industrie cosmétique pour son excellente résistance aux électrolytes, sa biocompatibilité et ses propriétés de rétention d'eau, le HEC est par exemple une essence pour masque facial. Ses épaississants rhéologiques et ses composants squelettiques sont couramment utilisés, et il offre une agréable sensation sur la peau, notamment une texture lubrifiante, douce et souple. Ces dernières années, le nombre de nouveaux masques faciaux a considérablement augmenté (selon la base de données Mintel, le nombre de nouveaux masques faciaux contenant du HEC en Chine est passé de 38 en 2014 à 136 en 2015 et 176 en 2016).
expérience
Bien que le HEC soit largement utilisé dans les masques faciaux, il existe peu de rapports de recherche sur le sujet. Les principales recherches de l'auteur portent sur différents types de tissus de base pour masques, ainsi que sur la formule HEC/gomme xanthane et carbomère sélectionnée après étude des ingrédients de masques disponibles dans le commerce (voir le tableau 1 pour la formule spécifique). Remplir 25 g de masque liquide/feuille ou 15 g de masque liquide/demi-feuille, et appuyer légèrement après scellement pour une infiltration complète. Les tests sont effectués après une semaine ou 20 jours d'infiltration. Ces tests comprennent : le test de mouillabilité, de douceur et de ductilité du HEC sur le tissu de base du masque, l'évaluation sensorielle humaine incluant le test de douceur du masque et le test sensoriel du témoin aléatoire en double aveugle sur demi-visage, afin de développer la formule du masque et de manière systématique. Les tests instrumentaux et l'évaluation sensorielle humaine servent de référence.
Formulation du produit Masque Sérum
La quantité de glucides est ajustée en fonction de l'épaisseur et du matériau du tissu de base du masque, mais la quantité ajoutée pour le même groupe est la même.
Résultats – Mouillabilité du masque
La mouillabilité du masque désigne la capacité du liquide à s'infiltrer uniformément, complètement et sans obstruction dans le tissu de base du masque. Les résultats d'expériences d'infiltration sur 11 types de tissus de base de masque ont montré que, pour les tissus de base de masque fins et moyens, les deux types de liquides contenant du HEC et de la gomme xanthane pouvaient avoir un bon effet d'infiltration. Pour certains tissus de base de masque épais, tels que le tissu double couche de 65 g et le filament de 80 g, après 20 jours d'infiltration, le liquide contenant de la gomme xanthane ne parvient toujours pas à mouiller complètement le tissu de base du masque ou l'infiltration est inégale (voir figure 1). Les performances du HEC sont nettement supérieures à celles de la gomme xanthane, ce qui permet une infiltration plus complète du tissu de base du masque épais.
La mouillabilité des masques faciaux : une étude comparative de l'HEC et de la gomme xanthane
Résultats – Étalement du masque
La ductilité du tissu de base du masque fait référence à sa capacité à s'étirer pendant le processus de collage cutané. Les résultats des tests de suspension de 11 types de tissus de base de masque montrent que pour les tissus de base de masque moyens et épais, les tissus de base de masque à tissage croisé et les tissus de base de masque fins (9/11 types de tissus de base de masque, dont 80 g de filaments, 65 g de tissu double couche, 60 g de filaments, 60 g de Tencel, 50 g de charbon de bambou, 40 g de chitosane, 30 g de coton naturel, 35 g de trois types de fibres composites, 35 g de soie de bébé), la photo au microscope est présentée dans la figure 2a, HEC a une ductilité modérée, peut s'adapter à différentes tailles de visage. Pour le maillage unidirectionnel ou le tissage irrégulier de tissus de base de masque fins (2/11 types de tissus de base de masque, dont 30 g de Tencel et 38 g de filament), la photo microscopique de la figure 2b montre que le HEC provoque un étirement excessif et une déformation visible. Il est à noter que les fibres composites à base de Tencel ou de fibres de filament peuvent améliorer la résistance structurelle du tissu de base de masque. Les tissus de masque en soie pour bébé, par exemple, sont des fibres composites de 35 g, 3 types de fibres composites et 35 g. Même s'ils appartiennent à un tissu de base de masque fin, ils présentent également une bonne résistance structurelle. Le liquide de masque contenant du HEC ne provoque pas d'étirement excessif.
Photographie au microscope du tissu de base du masque
Résultats – Douceur du masque
La souplesse du masque peut être évaluée grâce à une nouvelle méthode de test quantitatif, utilisant un analyseur de texture et une sonde P1S. Largement utilisé dans les industries cosmétique et agroalimentaire, cet analyseur de texture permet de tester quantitativement les caractéristiques sensorielles des produits. En mode test de compression, la force maximale mesurée après que la sonde P1S a été pressée contre le tissu plié du masque et déplacée vers l'avant sur une certaine distance permet de caractériser la souplesse du masque : plus la force maximale est faible, plus le masque est souple.
La méthode de l'analyseur de texture (sonde P1S) pour tester la douceur du masque
Cette méthode permet de simuler efficacement le pressage du masque avec les doigts, car l'extrémité avant des doigts humains est hémisphérique, tout comme celle de la sonde P1S. La dureté du masque mesurée par cette méthode concorde parfaitement avec celle obtenue par l'évaluation sensorielle des participants. En examinant l'influence du liquide de masque contenant du HEC ou de la gomme xanthane sur la souplesse de huit types de tissus de base, les résultats des tests instrumentaux et de l'évaluation sensorielle montrent que le HEC adoucit mieux le tissu de base que la gomme xanthane.
Résultats des tests quantitatifs de la douceur et de la dureté du tissu de base du masque de 8 matériaux différents (TA et test sensoriel)
Résultats – Test du demi-masque – Évaluation sensorielle
Six types de tissus de base pour masques, d'épaisseurs et de matériaux différents, ont été sélectionnés au hasard. Dix à onze experts en évaluation sensorielle ont été chargés de réaliser un test d'évaluation du demi-visage sur le masque contenant du HEC et de la gomme xanthane. L'évaluation comprend les phases d'utilisation, immédiatement après utilisation et après 5 minutes. Les résultats de l'évaluation sensorielle sont présentés dans le tableau. Ils ont montré que, par rapport à la gomme xanthane, le masque contenant du HEC présentait une meilleure adhérence et une meilleure lubrification cutanées pendant l'utilisation, une meilleure hydratation, une meilleure élasticité et une meilleure brillance de la peau après utilisation, et pouvait prolonger le temps de séchage du masque. (Pour l'étude, six types de tissus de base pour masques, à l'exception du HEC et de la gomme xanthane, ont obtenu les mêmes résultats sur de la soie Baby Silk de 35 g ; sur les cinq autres types de tissus de base, le HEC peut prolonger le temps de séchage du masque de 1 à 3 minutes). Ici, le temps de séchage du masque fait référence au temps d'application du masque calculé à partir du moment où le masque commence à sécher, tel que ressenti par l'évaluateur comme point final. Déshydratation ou sensation de picotement. Le panel d'experts a généralement préféré la sensation cutanée du HEC.
Tableau 2 : Comparaison de la gomme xanthane, des caractéristiques de sensation cutanée du HEC et du moment où chaque masque contenant du HEC et de la gomme xanthane sèche pendant l'application
en conclusion
Grâce à des tests instrumentaux et à une évaluation sensorielle humaine, la sensation cutanée et la compatibilité du liquide de masque contenant de l'hydroxyéthylcellulose (HEC) avec différents tissus de base ont été étudiées, et l'application d'HEC et de gomme xanthane au masque a été comparée. Les résultats des tests instrumentaux montrent que pour les tissus de base de masque présentant une résistance structurelle suffisante, y compris les tissus de base de masque moyennement et épaissement épais et les tissus de base de masque fins avec un tissage croisé et un tissage plus uniforme,HECLes rend modérément ductiles. Comparé à la gomme xanthane, le liquide pour masque facial HEC confère au tissu de base du masque une meilleure mouillabilité et une plus grande douceur, ce qui améliore l'adhérence cutanée et la flexibilité pour s'adapter aux différentes morphologies. De plus, il retient mieux l'humidité et hydrate davantage, ce qui correspond mieux au principe d'utilisation du masque et permet de mieux remplir son rôle. Les résultats de l'évaluation sensorielle du demi-visage montrent que, par rapport à la gomme xanthane, le HEC offre une meilleure adhérence et une meilleure lubrification pendant l'utilisation. La peau est plus hydratée, plus élastique et plus brillante après utilisation, et peut prolonger le temps de séchage du masque (de 1 à 3 minutes). L'équipe d'évaluation d'experts privilégie généralement la sensation du HEC.
Date de publication : 26 avril 2024