O mercado de máscaras faciais tornou-se o segmento de cosméticos com crescimento mais rápido nos últimos anos. De acordo com o relatório de pesquisa da Mintel, em 2016, os produtos para máscaras faciais ocuparam o segundo lugar em frequência de uso pelos consumidores chineses entre todas as categorias de produtos para a pele, sendo a máscara facial o formato de produto mais popular. Nos produtos para máscaras faciais, a base e a essência são um todo inseparável. Para alcançar o efeito ideal de uso, deve-se prestar atenção especial à compatibilidade e aos testes de compatibilidade da base e da essência durante o processo de desenvolvimento do produto.
prefácio
Os tecidos comuns para base de máscaras incluem tencel, tencel modificado, filamento, algodão natural, carvão de bambu, fibra de bambu, quitosana, fibra composta, etc.; a seleção de cada componente da essência da máscara inclui espessante reológico, agente hidratante, ingredientes funcionais, escolha de conservantes, etc.Hidroxietilcelulose(doravante denominado HEC) é um polímero não iônico solúvel em água. É amplamente utilizado na indústria cosmética devido à sua excelente resistência a eletrólitos, biocompatibilidade e propriedades de retenção de água. Por exemplo, o HEC é uma essência para máscaras faciais. Os espessantes reológicos e componentes estruturais comumente utilizados no produto proporcionam uma boa sensação na pele, como lubrificação, maciez e flexibilidade. Nos últimos anos, a atividade de novas máscaras faciais aumentou significativamente (de acordo com o banco de dados da Mintel, o número de novas máscaras faciais contendo HEC na China aumentou de 38 em 2014 para 136 em 2015 e 176 em 2016).
experimentar
Embora o HEC tenha sido amplamente utilizado em máscaras faciais, existem poucos relatórios de pesquisa relacionados. A principal pesquisa do autor: diferentes tipos de pano de base de máscara, juntamente com a fórmula de HEC/goma xantana e carbômero selecionados após a investigação de ingredientes de máscara disponíveis comercialmente (consulte a Tabela 1 para a fórmula específica). Preencha 25g de máscara líquida/folha ou 15g de máscara líquida/meia folha e pressione levemente após a selagem para infiltrar completamente. Os testes são realizados após uma semana ou 20 dias de infiltração. Os testes incluem: o teste de molhabilidade, maciez e ductilidade do HEC no tecido de base da máscara, a avaliação sensorial humana inclui o teste de maciez da máscara e o teste sensorial do controle aleatório de meia face duplo-cego, a fim de desenvolver a fórmula da máscara e sistematicamente. O teste de instrumento e a avaliação sensorial humana fornecem referência.
Formulação do produto de máscara sérum
A quantidade de carboidratos é ajustada de acordo com a espessura e o material do pano de base da máscara, mas a quantidade adicionada para o mesmo grupo é a mesma.
Resultados – Molhabilidade da máscara
A molhabilidade da máscara refere-se à capacidade do líquido da máscara de se infiltrar no tecido da base da máscara de maneira uniforme, completa e sem pontos cegos. Os resultados de experimentos de infiltração em 11 tipos de tecidos para base de máscara mostraram que, para tecidos de base de máscara de espessura fina e média, os dois tipos de líquidos para máscara contendo HEC e goma xantana podem ter um bom efeito de infiltração. Para alguns tecidos de base de máscara espessos, como tecido de dupla camada de 65g e filamento de 80g, após 20 dias de infiltração, o líquido da máscara contendo goma xantana ainda não consegue molhar completamente o tecido da base da máscara ou a infiltração é irregular (ver Figura 1); O desempenho do HEC é significativamente melhor do que o da goma xantana, o que pode fazer com que o tecido de base de máscara espesso se infiltre de forma mais completa e completa.
Molhabilidade de máscaras faciais: estudo comparativo entre HEC e goma xantana
Resultados – Espalhabilidade da Máscara
A ductilidade do tecido da base da máscara refere-se à capacidade do tecido da base da máscara de ser esticado durante o processo de colagem na pele. Os resultados do teste de suspensão de 11 tipos de tecidos da base da máscara mostram que, para tecidos de base de máscara médios e grossos e tecidos de malha cruzada e tecidos de base de máscara finos (9/11 tipos de tecidos da base da máscara, incluindo filamento de 80g, tecido de dupla camada de 65g, filamento de 60g, Tencel de 60g, carvão de bambu de 50g, quitosana de 40g, algodão natural de 30g, três tipos de fibras compostas de 35g, seda de bebê de 35g), a foto do microscópio é mostrada na Figura 2a, o HEC tem ductilidade moderada, podendo ser adaptado a rostos de diferentes tamanhos. Para o método de malha unidirecional ou a tecelagem irregular de tecidos finos para base de máscara (2/11 tipos de tecidos para base de máscara, incluindo Tencel de 30g e filamento de 38g), a foto do microscópio mostrada na Figura 2b mostra que o HEC o esticará excessivamente e causará deformações visíveis. Vale ressaltar que as fibras compostas misturadas à base de Tencel ou fibras filamentosas podem melhorar a resistência estrutural do tecido para base de máscara, como os três tipos de fibras compostas de 35g e os tecidos para máscaras de seda para bebês de 35g. São fibras compostas, mesmo que pertençam ao tecido fino para base de máscara e também apresentem boa resistência estrutural, e o líquido da máscara contendo HEC não o esticará excessivamente.
Foto microscópica do pano de base da máscara
Resultados – Suavidade da Máscara
A maciez da máscara pode ser avaliada por um método recentemente desenvolvido para testar quantitativamente a maciez da máscara, utilizando um analisador de textura e uma sonda P1S. O analisador de textura é amplamente utilizado na indústria cosmética e alimentícia, podendo testar quantitativamente as características sensoriais dos produtos. Ao definir o modo de teste de compressão, a força máxima medida após a sonda P1S ser pressionada contra o tecido da base da máscara dobrado e movida para frente por uma determinada distância é usada para caracterizar a maciez da máscara: quanto menor a força máxima, mais macia a máscara.
O método do analisador de textura (sonda P1S) para testar a suavidade da máscara
Este método simula perfeitamente o processo de pressionar a máscara com os dedos, pois a extremidade frontal dos dedos humanos é hemisférica, e a extremidade frontal da sonda P1S também é hemisférica. O valor de dureza da máscara medido por este método está em boa concordância com o valor de dureza da máscara obtido pela avaliação sensorial dos painelistas. Ao examinar a influência do líquido da máscara contendo HEC ou goma xantana na maciez de oito tipos de tecidos de base de máscara, os resultados dos testes instrumentais e da avaliação sensorial mostram que o HEC pode amaciar o tecido de base melhor do que a goma xantana.
Resultados de testes quantitativos de maciez e dureza do tecido de base da máscara de 8 materiais diferentes (TA e teste sensorial)
Resultados – Teste de Meia Face com Máscara – Avaliação Sensorial
Foram selecionados aleatoriamente 6 tipos de tecidos para base de máscara com diferentes espessuras e materiais, e 10 a 11 avaliadores especialistas em avaliação sensorial treinados foram convidados a realizar um teste de meia face na máscara contendo HEC e goma xantana. A etapa de avaliação inclui durante o uso, imediatamente após o uso e avaliação após 5 minutos. Os resultados da avaliação sensorial são mostrados na tabela. Os resultados mostraram que, em comparação com a goma xantana, a máscara contendo HEC apresentou melhor adesão e lubrificação da pele durante o uso, melhor hidratação, elasticidade e brilho da pele após o uso, e pode prolongar o tempo de secagem da máscara (para a investigação de 6 tipos de tecidos para base de máscara, exceto que HEC e goma xantana tiveram o mesmo desempenho em 35g de seda Baby, nos outros 5 tipos de tecidos para base de máscara, HEC pode prolongar o tempo de secagem da máscara em 1 a 3 minutos). Aqui, o tempo de secagem da máscara se refere ao tempo de aplicação da máscara calculado a partir do ponto em que a máscara começa a secar, conforme sentido pelo avaliador, como o ponto final. Desidratação ou empenamento. O painel de especialistas geralmente preferiu a sensação de pele do HEC.
Tabela 2: Comparação da goma xantana, características de toque na pele do HEC e quando cada máscara contendo HEC e goma xantana seca durante a aplicação
para concluir
Por meio de testes instrumentais e avaliação sensorial humana, foram investigadas a sensação na pele e a compatibilidade do líquido para máscaras contendo hidroxietilcelulose (HEC) em diversos tecidos para base de máscaras, e a aplicação de HEC e goma xantana na máscara foi comparada. A diferença de desempenho foi observada. Os resultados do teste instrumental demonstram que, para tecidos para base de máscaras com resistência estrutural suficiente, incluindo tecidos para base de máscaras de espessura média e alta e tecidos para base de máscaras finas com trama de malha cruzada e trama mais uniforme,HECtornará as máscaras moderadamente dúcteis; Comparado com a goma xantana, o líquido para máscaras faciais da HEC pode dar ao tecido da base da máscara melhor molhabilidade e maciez, de modo que pode trazer melhor adesão da pele à máscara e ser mais flexível para diferentes formatos de rosto dos consumidores. Por outro lado, pode reter melhor a umidade e hidratar mais, o que pode se adequar melhor ao princípio de uso da máscara e pode desempenhar melhor o papel da máscara. Os resultados da avaliação sensorial de meia face mostram que, comparado com a goma xantana, a HEC pode trazer melhor sensação de aderência e lubrificação da pele à máscara durante o uso, e a pele tem melhor hidratação, elasticidade e brilho após o uso, e pode prolongar o tempo de secagem da máscara (pode ser estendido por 1 a 3 minutos). A equipe de avaliação de especialistas geralmente prefere a sensação da HEC na pele.
Horário da publicação: 26/04/2024