近年、フェイスマスク市場は最も急速に成長している化粧品分野となっています。ミンテルの調査レポートによると、2016年、フェイスマスクはスキンケア製品カテゴリーの中で、中国消費者の使用頻度で第2位にランクされ、その中でフェイスマスクは最も人気のある製品形態です。フェイスマスク製品において、マスクベースクロスと美容液は切り離せない一体となっています。理想的な使用効果を実現するために、製品開発プロセスにおいて、マスクベースクロスと美容液の適合性と適合性試験に特に注意を払う必要があります。
序文
一般的なマスクのベース生地には、テンセル、改質テンセル、フィラメント、天然コットン、竹炭、竹繊維、キトサン、複合繊維などがあり、マスクエッセンスの各成分の選択には、レオロジー増粘剤、保湿剤、機能性成分、防腐剤の選択などが含まれます。ヒドロキシエチルセルロース（以下、HEC）は非イオン性の水溶性ポリマーであり、優れた耐電解質性、生体適合性、保水性を備えているため、化粧品業界で広く使用されています。例えば、HECはフェイスマスクエッセンスです。製品にはレオロジー増粘剤や骨格成分が広く使用されており、滑らかで柔らかく、しなやかな肌触りなどの優れた肌触りを備えています。近年、新しいフェイスマスクの活動が大幅に増加しています（ミンテルのデータベースによると、中国におけるHECを含む新しいフェイスマスクの数は、2014年の38種類から2015年には136種類、2016年には176種類に増加しました）。
実験
HECはフェイスマスクに広く使用されていますが、関連する研究報告はほとんどありません。著者の主な研究：さまざまな種類のマスクベースクロス、市販のマスク成分を調査した後、選択したHEC /キサンタンガムおよびカルボマーの処方（具体的な処方については表1を参照）。25gの液体マスク/シートまたは15gの液体マスク/ハーフシートを充填し、密封後に軽く押して完全に浸透させます。浸透後1週間または20日後にテストを実行します。テストには、マスクベースファブリックに対するHECの濡れ性、柔らかさ、延性テスト、マスクの柔らかさテストと二重盲検半顔ランダムコントロールの官能評価が含まれ、マスクの処方を体系的に開発します。機器テストと人間の官能評価は参考になります。
マスクセラム製品処方
マスク基布の厚さや材質に応じて炭水化物の量を微調整しますが、同じグループであれば添加する量は同じです。
結果 – マスクの濡れ性
マスクの濡れ性とは、マスク液がマスク基布に均一かつ完全に浸透し、行き止まりがない能力を指します。11種類のマスク基布に対する浸透実験の結果、薄手および中厚のマスク基布に対して、HECとキサンタンガムを含む2種類のマスク液は良好な浸透効果を発揮することが示されました。65gの二重布や80gのフィラメントなど、一部の厚いマスク基布では、20日間浸透した後も、キサンタンガムを含むマスク液はマスク基布を完全に濡らすことができず、浸透が不均一でした（図1参照）。HECの性能はキサンタンガムよりも大幅に優れており、厚いマスク基布への浸透をより完全に行うことができます。
フェイスマスクの濡れ性：HECとキサンタンガムの比較研究
結果 – マスクの伸びやすさ
マスク基布の伸長性とは、肌に密着する過程でマスク基布が伸びる能力を指します。11種類のマスク基布の吊り下げ試験の結果、中厚手マスク基布、交差メッシュ織り、薄手マスク基布（9/11種類のマスク基布、フィラメント80g、二重織物65g、フィラメント60g、テンセル60g、竹炭50g、キトサン40g、天然綿30g、3種複合繊維35g、ベビーシルク35gを含む）において、顕微鏡写真を図2aに示します。HECは適度な伸長性を持ち、さまざまな顔の大きさに適応できます。図2bに示す顕微鏡写真は、単方向メッシュ法や薄地マスク基布（2/11種類のマスク基布、テンセル30g、フィラメント38gを含む）の織りムラにより、HECの影響で過度に伸張し、目に見える変形が発生していることを示しています。注目すべきは、テンセルやフィラメント繊維をベースにブレンドされた複合繊維がマスク基布の構造強度を向上させることができることです。例えば、35gの3種類の複合繊維と35gのベビーシルクマスク生地は複合繊維であり、薄地マスク基布に属し、構造強度も良好で、HECを含むマスク液によって過度に伸張することはありません。
マスクのベース布の顕微鏡写真
結果 – マスクの柔らかさ
マスクの柔らかさは、テクスチャーアナライザーとP1Sプローブを用いてマスクの柔らかさを定量的に試験する新開発の方法によって評価できます。テクスチャーアナライザーは化粧品業界や食品業界で広く使用されており、製品の官能特性を定量的に試験することができます。圧縮試験モードを設定すると、P1Sプローブを折り畳んだマスクの基布に押し付け、一定距離前進させた後に測定される最大力を用いてマスクの柔らかさを特性評価します。最大力が小さいほど、マスクは柔らかいと評価されます。
マスクの柔らかさをテストするためのテクスチャアナライザー（P1Sプローブ）の方法
この方法は、人間の指の先端が半球状であり、P1Sプローブの先端も半球状であるため、指でマスクを押さえる動作をよく再現できます。この方法で測定したマスクの硬度値は、パネラーによる官能評価で得られたマスクの硬度値とよく一致しています。HECまたはキサンタンガムを含むマスク液が8種類のマスク基布の柔らかさに及ぼす影響を調べたところ、機器試験と官能評価の結果から、HECはキサンタンガムよりも基布を柔らかくする効果が高いことが示されました。
8種類の異なる素材のマスク基布の柔らかさと硬さの定量試験結果（TA試験および官能試験）
結果 – マスク半面テスト – 官能評価
厚さや材質が異なる6種類のマスク基布を無作為に選び、訓練を受けた官能評価専門評価者10～11名に、HECとキサンタンガムを配合したマスクの半面テスト評価を依頼しました。評価段階は、使用中、使用直後、および5分後の評価です。官能評価の結果を表に示します。結果によると、キサンタンガムと比較して、HECを配合したマスクは、使用中の肌への密着性と潤滑性が優れており、使用後の肌の保湿性、弾力性、光沢感も優れており、マスクの乾燥時間を延長できることが示されました（調査対象は6種類のマスク基布ですが、ベビーシルク35gではHECとキサンタンガムは同等の性能を示しましたが、他の5種類のマスク基布では、HECはマスクの乾燥時間を1～3分延長しました）。ここで、マスクの乾燥時間とは、評価者がマスクが乾き始めたと感じた時点を終点として計算したマスクの装着時間を指します。脱水症状、あるいはコックリング。専門家パネルは概ねHECの肌触りを好みました。
表2：キサンタンガム、HECの肌触り特性、およびHECとキサンタンガムを含む各マスクの塗布中の乾燥の比較
結論は
機器試験と官能評価を通じて、ヒドロキシエチルセルロース（HEC）を含むマスク液の各種マスク基布への肌触りと適合性を調査し、HECとキサンタンガムのマスクへの適用による性能差を比較しました。機器試験の結果、十分な構造強度を持つマスク基布（中厚手マスク基布、薄手マスク基布、交差メッシュ織り、より均一な織り方）では、HEC適度に延性を持たせます。キサンタンガムと比較して、HECのフェイシャルマスク液はマスクの基布に優れた濡れ性と柔軟性を与え、マスクの肌への密着性を高め、消費者のさまざまな顔の形に柔軟に対応します。一方、水分をよりよく結合し、より保湿できるため、マスクの使用原理によく適合し、マスクの役割をよりよく果たすことができます。半顔官能評価の結果、キサンタンガムと比較して、HECは使用中にマスクに優れた肌への密着性と潤滑性をもたらし、使用後の肌の水分、弾力性、光沢が向上し、マスクの乾燥時間を延長できます（1〜3分延長できます）。専門家の評価チームは一般的にHECの肌触りを好みました。
投稿日時: 2024年4月26日