Рынок масок для лица стал самым быстрорастущим сегментом косметической продукции в последние годы. Согласно отчету об исследовании Mintel, в 2016 году продукты в виде масок для лица заняли второе место по частоте использования китайскими потребителями среди всех категорий продуктов по уходу за кожей, из которых маска для лица является самой популярной формой продукта. В продуктах в виде масок для лица ткань-основа маски и эссенция являются неразделимым целым. Для достижения идеального эффекта использования особое внимание следует уделять совместимости и тесту на совместимость ткани-основы маски и эссенции в процессе разработки продукта. .
предисловие
Обычные ткани-основы масок включают тенсель, модифицированный тенсель, филамент, натуральный хлопок, бамбуковый уголь, бамбуковое волокно, хитозан, композитное волокно и т. д.; выбор каждого компонента эссенции маски включает реологический загуститель, увлажняющий агент, функциональные ингредиенты, выбор консервантов и т. д.Гидроксиэтилцеллюлоза(далее именуемый HEC) представляет собой неионный водорастворимый полимер. Он широко используется в косметической промышленности благодаря своей превосходной электролитной стойкости, биосовместимости и водосвязывающим свойствам: например, HEC является эссенцией для масок для лица. Обычно используемые реологические загустители и компоненты скелета в продукте, и он имеет хорошее ощущение кожи, такое как смазывающее, мягкое и податливое. В последние годы активность новых масок для лица значительно возросла (согласно базе данных Mintel, количество новых масок для лица, содержащих HEC, в Китае увеличилось с 38 в 2014 году до 136 в 2015 году и 176 в 2016 году).
эксперимент
Хотя HEC широко используется в лицевых масках, существует несколько связанных исследовательских отчетов. Основное исследование автора: различные типы ткани основы маски вместе с формулой HEC/ксантановой камеди и карбомера, выбранной после исследования коммерчески доступных ингредиентов маски (конкретную формулу см. в Таблице 1). Заполните 25 г жидкой маски/листа или 15 г жидкой маски/полулиста и слегка нажмите после герметизации для полной инфильтрации. Тесты проводятся через неделю или 20 дней инфильтрации. Тесты включают: тест смачиваемости, мягкости и пластичности HEC на ткани основы маски, сенсорная оценка человека включает тест мягкости маски и сенсорный тест двойного слепого случайного контроля половины лица, чтобы разработать формулу маски и систематически. Инструментальный тест и сенсорная оценка человека предоставляют ссылку.
Формула продукта «Маска-сыворотка»
Количество углеводов подбирается в зависимости от толщины и материала основы маски, но добавляемое количество для одной и той же группы одинаково.
Результаты – Смачиваемость маски
Смачиваемость маски относится к способности жидкости маски равномерно, полностью и без тупиков проникать в ткань основы маски. Результаты экспериментов по инфильтрации 11 видов тканей основы маски показали, что для тонких и средних тканей основы маски два типа жидкостей маски, содержащих ГЭЦ и ксантановую камедь, могут оказывать на них хорошее инфильтрационное действие. Для некоторых толстых тканей основы маски, таких как 65-граммовая двухслойная ткань и 80-граммовая нить, после 20 дней инфильтрации жидкость маски, содержащая ксантановую камедь, все еще не может полностью смочить ткань основы маски или инфильтрация неравномерна (см. Рисунок 1); Производительность ГЭЦ значительно лучше, чем у ксантановой камеди, что может сделать толстую ткань основы маски более полной и полной инфильтрацией.
Смачиваемость лицевых масок: сравнительное исследование ГЭЦ и ксантановой камеди
Результаты – Растекаемость маски
Пластичность ткани основы маски относится к способности ткани основы маски растягиваться во время процесса приклеивания к коже. Результаты испытаний на подвешивание 11 видов тканей основы маски показывают, что для тканей основы маски средней и большой толщины, а также сетчатого переплетения с перекрестной укладкой и тонких тканей основы маски (9/11 видов тканей основы маски, включая 80 г нити, 65 г двухслойной ткани, 60 г нити, 60 г тенселя, 50 г бамбукового угля, 40 г хитозана, 30 г натурального хлопка, 35 г трех видов композитных волокон, 35 г детского шелка), фотография микроскопа показана на рисунке 2а, HEC имеет умеренную пластичность, может быть адаптирована к лицам разного размера. Для метода однонаправленного плетения или неравномерного плетения тонких тканей основы маски (2/11 видов тканей основы маски, включая 30 г Tencel, 38 г нити), фотография микроскопа показана на рисунке 2b, HEC сделает ее чрезмерно растянутой и будет выглядеть заметно деформированной. Стоит отметить, что композитные волокна, смешанные на основе Tencel или волокон нити, могут улучшить структурную прочность ткани основы маски, например, 35 г 3 вида композитных волокон и 35 г Baby silk ткани маски являются композитными волокнами, даже если они относятся к тонкой ткани основы маски и также имеют хорошую структурную прочность, и жидкость для маски, содержащая HEC, не сделает ее чрезмерно растянутой.
Микроскопическое фото основы маски
Результаты – Мягкость маски
Мягкость маски можно оценить с помощью недавно разработанного метода количественного тестирования мягкости маски с использованием анализатора текстуры и зонда P1S. Анализатор текстуры широко используется в косметической и пищевой промышленности, он может количественно тестировать сенсорные характеристики продуктов. При установке режима испытания на сжатие максимальная сила, измеренная после того, как зонд P1S прижимается к сложенной ткани основы маски и перемещается вперед на определенное расстояние, используется для характеристики мягкости маски: чем меньше максимальная сила, тем мягче маска.
Метод анализатора текстуры (зонд P1S) для проверки мягкости маски
Этот метод может хорошо имитировать процесс нажатия на маску пальцами, поскольку передний конец человеческих пальцев имеет полусферическую форму, и передний конец зонда P1S также имеет полусферическую форму. Значение твердости маски, измеренное этим методом, хорошо согласуется со значением твердости маски, полученным путем сенсорной оценки участников. При изучении влияния жидкости для маски, содержащей ГЭЦ или ксантановую камедь, на мягкость восьми видов тканей основы маски результаты инструментального тестирования и сенсорной оценки показывают, что ГЭЦ может смягчать ткань основы лучше, чем ксантановая камедь.
Количественные результаты испытаний мягкости и твердости основы маски из 8 различных материалов (ТА и сенсорный тест)
Результаты – Тест на половину лица с маской – Сенсорная оценка
Были случайным образом выбраны 6 видов тканей для основы маски с различной толщиной и материалами, и 10~11 обученных экспертов по сенсорной оценке попросили провести оценку половины лица для маски, содержащей ГЭЦ и ксантановую камедь. Этап оценки включает в себя во время использования, сразу после использования и оценку через 5 минут. Результаты сенсорной оценки показаны в таблице. Результаты показали, что по сравнению с ксантановой камедью маска, содержащая ГЭЦ, имела лучшую адгезию к коже и смазываемость во время использования, лучшее увлажнение, эластичность и блеск кожи после использования и могла продлить время высыхания маски (для исследования 6 видов тканей для основы маски, за исключением ГЭЦ и ксантановой камеди, которые показали одинаковые результаты на 35 г детского шелка, на других 5 видах тканей для основы маски ГЭЦ может продлить время высыхания маски на 1~3 мин). Здесь время высыхания маски относится ко времени нанесения маски, рассчитанному с момента начала высыхания маски, как ощущается оценщиком, в качестве конечной точки. Обезвоживание или взведение. Экспертная группа в целом отдала предпочтение ощущению кожи от HEC.
Таблица 2: Сравнение характеристик ксантановой камеди, ощущений на коже при использовании HEC и времени высыхания каждой маски, содержащей HEC и ксантановую камедь, во время нанесения
в заключение
С помощью инструментального теста и человеческой сенсорной оценки были исследованы ощущения на коже и совместимость жидкости для маски, содержащей гидроксиэтилцеллюлозу (ГЭЦ) с различными тканями основы маски, а также было проведено сравнение применения ГЭЦ и ксантановой камеди к маске. разница в производительности. Результаты инструментального теста показывают, что для тканей основы маски с достаточной структурной прочностью, включая средние и толстые ткани основы маски и тонкие ткани основы маски с перекрестным переплетением сетки и более равномерным переплетением,ГЭКсделает их умеренно пластичными; По сравнению с ксантановой камедью, лицевая маска-жидкость HEC может придать основе ткани маски лучшую смачиваемость и мягкость, так что она может обеспечить лучшее прилипание кожи к маске и быть более гибкой для разных форм лица потребителей. С другой стороны, она может лучше связывать влагу и больше увлажнять, что может лучше соответствовать принципу использования маски и может лучше играть роль маски. Результаты сенсорной оценки половины лица показывают, что по сравнению с ксантановой камедью HEC может обеспечить лучшее прилипание кожи и смазочное ощущение маски во время использования, а кожа имеет лучшую влажность, эластичность и блеск после использования, и может продлить время высыхания маски (может быть увеличено на 1-3 минуты), группа экспертов по оценке, как правило, предпочитает ощущение кожи от HEC.
Время публикации: 26-апр.-2024