Rynek maseczek na twarz stał się najszybciej rozwijającym się segmentem kosmetyków w ostatnich latach. Według raportu z badania Mintel, w 2016 r. produkty maseczek na twarz zajęły drugie miejsce pod względem częstotliwości stosowania przez chińskich konsumentów wśród wszystkich kategorii produktów do pielęgnacji skóry, z których maseczka na twarz jest najpopularniejszą formą produktu. W produktach maseczek na twarz, baza maseczki i esencja stanowią nierozłączną całość. Aby uzyskać idealny efekt użytkowy, należy zwrócić szczególną uwagę na zgodność i test zgodności bazy maseczki i esencji podczas procesu opracowywania produktu. .
przedmowa
Do najczęściej stosowanych materiałów bazowych masek należą: tencel, modyfikowany tencel, włókna ciągłe, naturalna bawełna, węgiel bambusowy, włókno bambusowe, chitozan, włókno kompozytowe itp.; dobór każdego składnika esencji maski obejmuje zagęszczacz reologiczny, środek nawilżający, składniki funkcjonalne, wybór konserwantów itp.Hydroksyetyloceluloza(zwany dalej HEC) jest niejonowym rozpuszczalnym w wodzie polimerem. Jest szeroko stosowany w przemyśle kosmetycznym ze względu na doskonałą odporność na elektrolity, biokompatybilność i właściwości wiązania wody: na przykład HEC jest esencją maseczki do twarzy. Powszechnie stosowane zagęszczacze reologiczne i składniki szkieletu w produkcie, a także ma dobre odczucie na skórze, takie jak smarowanie, miękkość i zgodność. W ostatnich latach aktywność nowych maseczek do twarzy znacznie wzrosła (według bazy danych Mintel, liczba nowych maseczek do twarzy zawierających HEC w Chinach wzrosła z 38 w 2014 r. do 136 w 2015 r. i 176 w 2016 r.).
eksperyment
Chociaż HEC jest szeroko stosowany w maskach na twarz, istnieje niewiele raportów z badań z nim związanych. Główne badania autora: różne rodzaje tkaniny bazowej maski, wraz z formułą HEC/gumy ksantanowej i karbomeru wybraną po zbadaniu dostępnych w handlu składników masek (szczegółowa formuła znajduje się w Tabeli 1). Wlej 25 g płynnej maski/arkusza lub 15 g płynnej maski/półarkusza i lekko dociśnij po uszczelnieniu, aby całkowicie wsiąknąć. Testy są wykonywane po tygodniu lub 20 dniach wsiąkania. Testy obejmują: test zwilżalności, miękkości i ciągliwości HEC na tkaninie bazowej maski, ocena sensoryczna człowieka obejmuje test miękkości maski i test sensoryczny podwójnie ślepej kontroli losowej połowy twarzy, w celu opracowania formuły maski i systematycznie. Test instrumentalny i ocena sensoryczna człowieka stanowią odniesienie.
Formuła produktu Mask Serum
Ilość węglowodanów jest dobierana w zależności od grubości i materiału, z którego wykonana jest maska, ale ilość dodawana dla tej samej grupy jest taka sama.
Wyniki – zwilżalność maski
Zwilżalność maski odnosi się do zdolności płynu maski do równomiernego, całkowitego i bez ślepych zaułków wnikania w tkaninę bazową maski. Wyniki eksperymentów infiltracji na 11 rodzajach tkanin bazowych maski wykazały, że w przypadku cienkich i średniej grubości tkanin bazowych maski, dwa rodzaje płynów maski zawierających HEC i gumę ksantanową mogą mieć dobry efekt infiltracji. W przypadku niektórych grubych tkanin bazowych maski, takich jak dwuwarstwowa tkanina 65 g i filament 80 g, po 20 dniach infiltracji płyn maski zawierający gumę ksantanową nadal nie może w pełni zwilżyć tkaniny bazowej maski lub infiltracja jest nierównomierna (patrz rysunek 1); Wydajność HEC jest znacznie lepsza niż gumy ksantanowej, która może sprawić, że gruba tkanina bazowa maski będzie w pełni i całkowicie infiltrować.
Zwilżalność masek na twarz: badanie porównawcze HEC i gumy ksantanowej
Wyniki – rozprowadzalność maski
Ciągliwość tkaniny bazowej maski odnosi się do zdolności tkaniny bazowej maski do rozciągania się podczas procesu przyklejania do skóry. Wyniki testów wiszących 11 rodzajów tkanin bazowych maski pokazują, że w przypadku średnich i grubych tkanin bazowych maski oraz splotów siatki krzyżowej i cienkich tkanin bazowych maski (9/11 rodzajów tkanin bazowych maski, w tym włókno 80 g, tkanina dwuwarstwowa 65 g, włókno 60 g, Tencel 60 g, węgiel bambusowy 50 g, chitozan 40 g, bawełna naturalna 30 g, trzy rodzaje włókien kompozytowych 35 g, jedwab dziecięcy 35 g), zdjęcie mikroskopowe pokazano na rysunku 2a, HEC ma umiarkowaną ciągliwość, można go dostosować do twarzy o różnych rozmiarach. W przypadku metody jednokierunkowego zazębiania lub nierównomiernego tkania cienkich tkanin bazowych masek (2/11 rodzajów tkanin bazowych masek, w tym 30g Tencel, 38g filament), zdjęcie mikroskopowe pokazano na rysunku 2b, HEC spowoduje nadmierne rozciągnięcie i widocznie odkształcenie. Warto zauważyć, że włókna kompozytowe zmieszane na bazie Tencelu lub włókien filamentowych mogą poprawić wytrzymałość strukturalną tkaniny bazowej maski, takiej jak 35g 3 rodzaje włókien kompozytowych i 35g tkaniny masek Baby Silk to włókna kompozytowe, nawet jeśli są Należy do cienkiej tkaniny bazowej maski i ma również dobrą wytrzymałość strukturalną, a płyn maskowy zawierający HEC nie spowoduje jej nadmiernego rozciągnięcia.
Zdjęcie mikroskopowe materiału na bazę maski
Wyniki – Miękkość maski
Miękkość maski można ocenić za pomocą nowo opracowanej metody ilościowego testowania miękkości maski, przy użyciu analizatora tekstury i sondy P1S. Analizator tekstury jest szeroko stosowany w przemyśle kosmetycznym i spożywczym, może ilościowo testować cechy sensoryczne produktów. Ustawiając tryb testu kompresji, maksymalna siła zmierzona po dociśnięciu sondy P1S do złożonej tkaniny podstawy maski i przesunięciu jej do przodu na określoną odległość jest wykorzystywana do scharakteryzowania miękkości maski: im mniejsza maksymalna siła, tym bardziej miękka jest maska.
Metoda analizy tekstury (sonda P1S) do badania miękkości maski
Ta metoda może dobrze symulować proces dociskania maski palcami, ponieważ przednia część ludzkich palców jest półkulista, a przednia część sondy P1S jest również półkulista. Wartość twardości maski mierzona tą metodą jest w dobrej zgodności z wartością twardości maski uzyskaną w wyniku oceny sensorycznej panelistów. Poprzez zbadanie wpływu płynu maski zawierającego HEC lub gumę ksantanową na miękkość ośmiu rodzajów tkanin bazowych maski, wyniki testów instrumentalnych i oceny sensorycznej pokazują, że HEC może zmiękczyć tkaninę bazową lepiej niż guma ksantanowa.
Wyniki ilościowych testów miękkości i twardości tkaniny bazowej maski wykonanej z 8 różnych materiałów (test TA i sensoryczny)
Wyniki – Test Maski na Pół Twarzy – Ocena Sensoryczna
6 rodzajów tkanin bazowych masek o różnych grubościach i materiałach zostało wybranych losowo, a 10~11 przeszkolonych ekspertów ds. oceny sensorycznej zostało poproszonych o przeprowadzenie testu oceny pół twarzy na masce zawierającej HEC i gumę ksantanową. Etap oceny obejmuje podczas użytkowania, bezpośrednio po użyciu i ocenę po 5 minutach. Wyniki oceny sensorycznej przedstawiono w tabeli. Wyniki wykazały, że w porównaniu z gumą ksantanową maska zawierająca HEC miała lepszą przyczepność i smarowność skóry podczas użytkowania, lepsze nawilżenie, elastyczność i połysk skóry po użyciu oraz mogła wydłużyć czas schnięcia maski (do badania wykorzystano 6 rodzajów tkanin bazowych masek, z wyjątkiem tego, że HEC i guma ksantanowa działały tak samo na jedwabiu dziecięcym 35 g, na pozostałych 5 rodzajach tkanin bazowych masek HEC może wydłużyć czas schnięcia maski o 1~3 min). Tutaj czas schnięcia maski odnosi się do czasu aplikacji maski obliczonego od momentu, w którym maska zaczyna schnąć, co oceniający uznał za punkt końcowy. Odwodnienie lub naprężenie. Eksperci ogólnie preferowali fakturę skóry HEC.
Tabela 2: Porównanie gumy ksantanowej, właściwości HEC w dotyku oraz moment wysychania każdej maski zawierającej HEC i gumę ksantanową podczas aplikacji
Podsumowując
Poprzez test instrumentalny i ocenę sensoryczną człowieka zbadano dotyk skóry i zgodność płynu maski zawierającego hydroksyetylocelulozę (HEC) z różnymi tkaninami bazowymi maski, a także porównano zastosowanie HEC i gumy ksantanowej do maski. różnica w wydajności. Wyniki testu instrumentalnego pokazują, że w przypadku tkanin bazowych maski o wystarczającej wytrzymałości strukturalnej, w tym średnich i grubych tkanin bazowych maski oraz cienkich tkanin bazowych maski z tkaniem siatkowym krzyżowym i bardziej równomiernym tkaniem,HECuczyni je umiarkowanie ciągliwymi; W porównaniu z gumą ksantanową, płyn do masek na twarz HEC może nadać tkaninie bazowej maski lepszą zwilżalność i miękkość, dzięki czemu może zapewnić lepszą przyczepność skóry do maski i być bardziej elastycznym dla różnych kształtów twarzy konsumentów. Z drugiej strony, może lepiej wiązać wilgoć i nawilżać bardziej, co może lepiej pasować do zasady stosowania maski i może lepiej odgrywać rolę maski. Wyniki oceny sensorycznej pół twarzy pokazują, że w porównaniu z gumą ksantanową, HEC może zapewnić lepsze przyleganie i uczucie smarowania skóry podczas użytkowania, a skóra ma lepsze nawilżenie, elastyczność i połysk po użyciu i może wydłużyć czas schnięcia maski (można wydłużyć o 1~3 minuty), zespół ekspertów oceniających ogólnie preferuje dotyk skóry HEC.
Czas publikacji: 26-kwi-2024