Пазарът на маски за лице се превърна в най-бързо развиващия се козметичен сегмент през последните години. Според доклада на проучването на Mintel през 2016 г. продуктите маски за лице са на второ място по честота на употреба от китайските потребители сред всички категории продукти за грижа за кожата, от които маските за лице са най-популярната форма на продукта. В продуктите за маска за лице основната тъкан на маската и есенцията са неделимо цяло. За да се постигне идеалният ефект на употреба, трябва да се обърне специално внимание на съвместимостта и теста за съвместимост на основния плат на маската и есенцията по време на процеса на разработване на продукта. .
предговор
Обичайните тъкани за основа на маска включват тенсел, модифициран тенсел, нишка, естествен памук, бамбуков въглен, бамбукови влакна, хитозан, композитни влакна и др.; изборът на всеки компонент от есенцията на маската включва реологичен сгъстител, овлажнител, функционални съставки, избор на консерванти и др.Хидроксиетил целулоза(наричан по-долу HEC) е нейонен водоразтворим полимер. Той се използва широко в козметичната индустрия поради отличната си устойчивост на електролити, биосъвместимост и водосвързващи свойства: например HEC е есенция за маска за лице. Често използваните реологични сгъстители и скелетни компоненти в продукта и има добро усещане за кожата, като смазващо, меко и съвместимо. През последните години активността на новите маски за лице се е увеличила значително (според базата данни на Mintel, броят на новите маски за лице, съдържащи HEC в Китай, се е увеличил от 38 през 2014 г. на 136 през 2015 г. и 176 през 2016 г.).
експеримент
Въпреки че HEC се използва широко в маски за лице, има малко доклади за свързани изследвания. Основното изследване на автора: различни видове плат за основа на маска, заедно с формулата на HEC/ксантанова гума и карбомер, избрани след проучване на наличните в търговската мрежа съставки на маската (вижте таблица 1 за конкретната формула). Напълнете 25 g течна маска/лист или 15 g течна маска/половин лист и натиснете леко след запечатването, за да инфилтрирате напълно. Тестовете се извършват след една седмица или 20 дни инфилтрация. Тестовете включват: тест за намокряемост, мекота и пластичност на HEC върху основния плат на маската, човешката сензорна оценка включва тест за мекота на маската и сензорен тест на двойно-сляпо произволно управление на половината лице, за да се разработи формулата на маската и систематично. Тестът с инструменти и човешката сензорна оценка предоставят справка.
Маска Серум Формулировка на продукта
Количеството въглехидрати се настройва фино според дебелината и материала на основния плат на маската, но добавеното количество за същата група е същото.
Резултати – Омокряемост на маската
Омокряемостта на маската се отнася до способността на течността на маската да проникне равномерно, напълно и без мъртви краища в основния плат на маската. Резултатите от експериментите за инфилтрация върху 11 вида тъкани за основа на маска показаха, че за тънки и средни тъкани за основа на маска двата вида течности за маска, съдържащи HEC и ксантанова гума, могат да имат добър ефект на инфилтрация върху тях. За някои дебели тъкани за основа на маска, като 65 g двуслоен плат и 80 g нишка, след 20 дни инфилтрация течността на маската, съдържаща ксантанова гума, все още не може да намокри напълно тъканта на основата на маската или инфилтрацията е неравномерна (вижте Фигура 1); Ефективността на HEC е значително по-добра от тази на ксантанова гума, което може да направи дебелата основна кърпа на маската по-пълна и напълно инфилтрирана.
Омокряемостта на маските за лице: сравнително изследване на HEC и ксантанова гума
Резултати – Разпространимост на маската
Пластичността на основния плат на маската се отнася до способността на основния плат на маската да се разтяга по време на процеса на залепване на кожата. Резултатите от теста за окачване на 11 вида тъкани за основа на маска показват, че за средни и дебели тъкани за основа на маска и кръстосани мрежести тъкани и тънки тъкани за основа на маска (9/11 вида тъкани за основа на маска, включително 80g нишка, 65g двуслоен плат, 60g нишка, 60g Tencel, 50g бамбуков въглен, 40g хитозан, 30g естествен памук, 35 g три вида композитни влакна, 35 g бебешка коприна), снимката на микроскопа е показана на фигура 2a, HEC има умерена пластичност, може да се адаптира към лица с различни размери. За метода на еднопосочно свързване или неравномерното тъкане на тънки тъкани за основа на маска (2/11 вида тъкани за основа на маска, включително 30 g Tencel, 38 g нишка), снимката на микроскопа е показана на Фигура 2b, HEC ще я направи прекалено разтегната и ще изглежда видимо деформирана. Струва си да се отбележи, че композитните влакна, смесени на базата на Tencel или филаментни влакна, могат да подобрят структурната здравина на основната тъкан на маската, като 35g 3 вида композитни влакна и 35g Baby silk платове за маска са композитни влакна, дори ако са. Принадлежи към тънката основна тъкан на маската и също така има добра структурна здравина и течността на маската, съдържаща HEC, няма да успее прекомерно разтегнати.
Снимка под микроскоп на плат за основа на маска
Резултати – Мекота на маската
Мекотата на маската може да бъде оценена чрез новоразработен метод за количествено тестване на мекотата на маската, като се използва анализатор на текстурата и сонда P1S. Анализаторът на текстурата се използва широко в козметичната и хранително-вкусовата промишленост, той може количествено да тества сензорните характеристики на продуктите. Чрез настройване на режима на тест за компресия максималната сила, измерена след като сондата P1S се притисне към сгънатата основна кърпа на маската и се премести напред за определено разстояние, се използва за характеризиране на мекотата на маската: колкото по-малка е максималната сила, толкова по-мека е маската.
Методът на анализатора на текстурата (сонда P1S) за тестване на мекотата на маската
Този метод може добре да симулира процеса на натискане на маската с пръсти, тъй като предният край на човешките пръсти е полусферичен, а предният край на сондата P1S също е полусферичен. Стойността на твърдостта на маската, измерена по този метод, е в добро съответствие със стойността на твърдостта на маската, получена чрез сензорната оценка на участниците в панела. Чрез изследване на влиянието на течността на маската, съдържаща HEC или ксантанова гума, върху мекотата на осем вида тъкани за основа на маска, резултатите от инструменталното тестване и сензорната оценка показват, че HEC може да омекоти основната тъкан по-добре от ксантанова гума.
Резултати от количествени тестове за мекотата и твърдостта на основния плат на маската от 8 различни материала (TA & сензорен тест)
Резултати – Тест за маска на половината лице – Сензорна оценка
Бяха произволно избрани 6 вида тъкани за основа на маска с различни дебелини и материали и 10~11 обучени експертни оценители по сензорна оценка бяха помолени да проведат тестова оценка на половината лице на маската, съдържаща HEC и ксантанова гума. Етапът на оценка включва по време на употреба, веднага след употреба и оценка след 5 минути. Резултатите от сензорната оценка са показани в таблицата. Резултатите показват, че в сравнение с ксантанова гума, маската, съдържаща HEC, има по-добра адхезия към кожата и смазване по време на употреба, по-добро овлажняване, еластичност и блясък на кожата след употреба и може да удължи времето за съхнене на маската (за изследването 6 вида тъкани за основа на маска, с изключение на това, че HEC и ксантанова гума се представят по същия начин върху 35 g Baby silk, при останалите 5 вида тъкани за основа на маска, HEC може удължете времето за съхнене на маската с 1~3 минути). Тук времето за съхнене на маската се отнася до времето за нанасяне на маската, изчислено от момента, в който маската започне да изсъхва, както се усеща от оценителя като крайна точка. Обезводняване или вдигане. Експертната група като цяло предпочете усещането за кожата на HEC.
Таблица 2: Сравнение на ксантанова гума, характеристики на HEC при усещане върху кожата и кога всяка маска, съдържаща HEC и ксантанова гума, изсъхва по време на прилагане
в заключение
Чрез инструментален тест и човешка сетивна оценка бяха изследвани усещането за кожата и съвместимостта на течността на маската, съдържаща хидроксиетилцелулоза (HEC) в различни основни тъкани на маската, и беше сравнено прилагането на HEC и ксантанова гума върху маската. разлика в производителността. Резултатите от теста на инструмента показват, че за тъкани за основа на маска с достатъчна структурна якост, включително средни и дебели тъкани за основа на маска и тънки тъкани за основа на маска с тъкане на кръстосана мрежа и по-равномерно тъкане,HECще ги направи умерено пластични; В сравнение с ксантанова гума, течността за лицева маска на HEC може да даде на основната тъкан на маската по-добра омокряемост и мекота, така че да може да осигури по-добра адхезия на кожата към маската и да бъде по-гъвкава за различните форми на лицето на потребителите. От друга страна, той може по-добре да свързва влагата и да овлажнява повече, което може да пасне по-добре на принципа на използване на маската и може да играе по-добре ролята на маската. Резултатите от сензорната оценка на половината лице показват, че в сравнение с ксантанова гума, HEC може да донесе по-добро усещане за залепване на кожата и смазване на маската по време на употреба и кожата има по-добра влага, еластичност и блясък след употреба и може да удължи времето за съхнене на маската (може да се удължи с 1~3 минути), експертният екип за оценка обикновено предпочита усещането за кожата на HEC.
Време на публикуване: 26 април 2024 г